Решение по делу № 2-2092/2012 от 26.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2092/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2012 года                                                                                    г. Улан - Удэ                                                                                              

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Посельский Н.О.1  к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Посельский Н.О.1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК»о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: автомобиль «Тойота Королла», г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Виста», г/н <НОМЕР>. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Тойота Королла», который застраховал свою ответственность в филиале ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО серия ВВВ <АДРЕС>, что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА3> В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля. Согласно страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА3> истцу было начислено к выплате 35166,96 руб. С размером причиненного ущерба истец не согласен, считает что ему занизили страховую выплату, о чем оповестил представителя ОАО «СГ МСК» как только узнал сумму страхового возмещения. Обратившись в ООО «Байкал-Оценка» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано экспертное заключение <НОМЕР> г., согласно которому ущерб составил 53439,88 руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 18272,92 руб. Стоимость оценки составила 4000 руб. При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом оплата составила 10000 руб., нотариальные услуги составили 400 руб., государственная пошлина при обращении в суд 730,91 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 18272,92 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб., за услуги нотариуса в размере 400 руб., за производство оценки в размере 4000 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 730,91 руб.

В судебное заседание истец Посельский Н.О.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 18272,92 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб., за услуги нотариуса в размере 400 руб., за производство оценки в размере 4000 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 730,91 руб.

В судебном заседании представитель ответчика  ОАО «Страховая группа МСК» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 35 166 рублей 96 коп. Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА4> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: автомобиль «Тойота Королла», г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Виста», г/н <НОМЕР>.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

С размером страховой выплаты в размере 36 166 рублей 96 коп. истец не согласился, и обратился ООО «Байкал-Оценка» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано экспертное заключение <НОМЕР>, согласно которому, ущерб от ДТП с учетом износа составил 53 439 рублей 88 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном оценщиком <ФИО3> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 18 272 рубля 92  коп. (53 439 рублей 88 коп. - 35 166 рублей 96 коп.) подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК».

Суд считает необходимым положить в основу решения экспертное заключение ООО «Байкал-Оценка», так как находит указанное заключение обоснованным, учитывающим в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей 91 коп. подлежат взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Посельский Н.О.1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Посельский Н.О.1 28403 (двадцать восемь тысяч четыреста три) рубля 83 коп., из них: 18 272 рубля 92 коп. - страховое возмещение; 4000 рублей - расходы по проведению оценки; 400 рублей - оплата услуг нотариуса, 5000 рублей - оплата услуг представителя, 730 рублей 91 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 Н.Н. Маншеев