Решение по делу № 1-36/2011 от 13.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.

с участием государственного обвинителя   зам.  Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.

потерпевшего/ гражданского истца  <ФИО1>

подсудимого/гражданского ответчика   Кичкина Е.С.

его защитника адвоката  Красильникова С.Н., представившего удостоверение № 109 и ордер № 99 от13 сентября 2011г.

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании  13 сентября  2011г. в г. Печора Республики Коми,  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кичкина Евгения Сергеевича,   

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112  ч.1  УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый  Кичкин Е.С. совершил умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления  совершены  при следующих обстоятельствах:

05 мая 2011г. в период времени с 20 часов до 20 часов 57 минут,  гражданин  Кичкин Е.С., находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес  один удар кулаком по лицу гражданину <ФИО1>, отчего последний упал на пол и ударился головой о двери кафе, после чего, подсудимый Кичкин Е.С.,  продолжая свои противоправные действия, нанес удар ногой по левой ноге потерпевшему <ФИО1>

В результате умышленных преступных действий подсудимого,  потерпевшему <ФИО1>  причинена физическая боль и телесные повреждения в виде  закрытых переломов наружной лодыжки левого голеностопного сустава и заднего ркая большеберцовой кости левой голени.  Данные повреждения  повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21-го дня, которые   квалифицируются  как вред здоровью средней тяжести.  

В судебном заседании  Кичкин Е.С. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Красильников С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Кичкина Е.С. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает. Потерпевший поддержал  гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 120 тысяч рублей с Кичкина Е.С.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ  не превышает  10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Кичкин Е.С.  обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112   УК РФ,  как умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, исключив из обвинения последствия в виде значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть,   как излишне вмененное.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который  характеризуется по месту работы исключительно положительно,  совершившего преступление впервые,  привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности, на учете в ПНД не состоящего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание им своей вины.

            Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, установленных в отношении подсудимого  Кичкина Е.С.,  характеристику подсудимого,   имеющего постоянное место работы, характер работы, суд считает необходимым  назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку дело рассматривалось в порядке особого принятия  судебного решения, а также  гражданским истцом не представлены доказательства  в обоснование заявленной суммы материального  ущерба и морального вреда, суд оставляет право гражданского истца предъявить исковые требования к ответчику в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Кичкина Евгения Сергеевича  виновным по  ч. 1 ст. 112 УК РФ и  назначить ему  наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив  Кичкина Е.С.  испытательный срок  в течение 6  месяцев.

Возложить в течение испытательного срока  на Кичкина Е.СА. исполнение  определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением  условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок;

- не посещать питейных  заведений;

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием   осужденным  наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения  Кичкину Евгению Сергеевичу в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск  <ФИО1> о взыскании с Кичкина Евгения Сергеевича материального ущерба и компенсации морального вреда  в сумме 120 тысяч рублей оставить  на рассмотрение  в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденного Кичкина Евгения Сергеевича  от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.

      Мировой судья -                                                                   И.Р. Хусаинова 

Приговор изготовлен на ПК

в совещательной комнате