Решение по делу № 12-332/2018 от 19.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Татьяны Геннадьевны об отмене постановления о назначении административного наказания № от 20.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

у с т а н о в и л:

20.06.2018г. в отношении Васильевой Т.Г. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> №-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Из представленного материала следует, что 05.06.2018г. Административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самара был составлен протокол об административном правонарушении о том, что 25.05.2018г. в 09.45 часов по адресу: <адрес> Васильева Т.Г. допустила неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства, утвержденными Постановлением Главы г.о. Самары № от 16.06.2008г. гл. 7 п. 15, а именно вывеска располагалась на объекте культурного наследия и не соответствовала размерам (выполнена не по размерам, не из отдельных объемных символов с подсветкой).

Васильева Т.Г., полагая привлечение к административной ответственности незаконным, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просил суд указанное постановление отменить полностью.

В судебном заседании Васильева Т.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, постановление отменить.

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела 05.06.2018г. Административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самара был составлен протокол об административном правонарушении о том, что 25.05.2018г. в 09.45 часов по адресу: <адрес> Васильева Т.Г. допустила неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства, утвержденными Постановлением Главы г.о. Самары № от 16.06.2008г. гл. 7 п. 15, а именно вывеска располагалась на объекте культурного наследия и не соответствовала размерам (выполнена не по размерам, не из отдельных объемных символов с подсветкой). При рассмотрении указанной жалобы по делу об административном правонарушении суд считает необходимым отметить, что Васильева Т.Г. использовала вывеску как индивидуальный предприниматель, однако в настоящее время она индивидуальным предпринимателем не является, деятельность прекратила с 11.10.2017г. что подтверждается внесением записи в ЕГРИП за государственным регистрационным номером №, выданным налоговым органом 12.10.2017г. (л.д. №). Между тем постановление о привлечении к административной ответственности вынесено заинтересованным лицом в 2018 году.

Кроме того, при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении судом установлено, что апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 19.09.2018г. по делу №-АПГ18-22 оставлено без изменения решение Самарского областного суда от 04.06.2018г., которым признаны недействующими статьи 3.1, 5.2, 4.11 и 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД»).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу ч. 1.1 указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, в настоящее время судом установлено, что событие административного правонарушения отсутствует, в связи с чем, производство по жалобе заявителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васильевой Татьяны Геннадьевны удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара № от 20.06.2018г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой Татьяны Геннадьевны прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья Саломатин А.А.