Решение по делу № 1-28/2011 от 14.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «14»  марта 2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района Скворцова А.В.,

подсудимого Кузнецова С.Н.1, 

защитника Коновалова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Куровой О.Ю.,

а также представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении  Кузнецова С.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Республики Коми, по ул.Заводской, д. 1, не работающего, со средним  техническим образованием,  состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО3>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА> г.р., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так,  Кузнецов С.Н.1  в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года был зарегистрирован в качестве безработного в ГУ РК «Центр занятости населения <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республики коми, <АДРЕС> где получал ежемесячное денежное пособие по безработице и был уведомлен письменно о том, что в случае его трудоустройства на любую работу, необходимо незамедлительно сообщить в ГУ РК «Центр занятости населения <АДРЕС>» для снятия с учета в качестве безработного и прекращения ему денежных выплат. В период времени с <ДАТА>. <ДАТА>. Кузнецов С.Н.1 трудоустроился в качестве сторожа в КФХ «<ФИО4>.», расположенное в <АДРЕС> Республики Коми, где получал заработную плату.  Однако об этом в ГУ РК «Центр занятости населения <АДРЕС>» не сообщил. Таким образом, в период с <ДАТА>. <ДАТА>.  из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц ГУ РК «Центр занятости населения <АДРЕС>», не предоставив сведений о факте своего трудоустройства, незаконно получал денежное пособие по безработице, причинив ГУ РК «Центр занятости населения <АДРЕС>» ущерб на общую сумму 10 597,91 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Кузнецов С.Н.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Кузнецовым С.Н.1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Кузнецова С.Н.1 по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.          

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков,  на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих обстоятельств,  для достижения цели наказания, суд пришел к выводу о  назначении  подсудимому Кузнецову С.Н.1  наказания в виде  обязательных работ.

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать       Кузнецова С.Н.1   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 159 ч.1  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 120часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере  507,24 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

            Мировой судья                                                           О.В. Барбуца