Решение по делу № 2-1871/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н..,

при секретаре Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УФМС России по Московской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованные лица – Хунцария К. А., ХРО УФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

УФМС России по МО обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд Хунцарии К.А. за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что последний с /дата/ не исполняет обязательств по уплате административных штрафов, имеет задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - Хунцария К.А. в судебное заседание не явился, извещался судебной телеграммой.

Представитель Химкинского РОСП УФССП России по М.О. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что /дата/ начальником межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 2 УФМС России по Московской области, вынесены постановления № по ч. 4 ст. 18.5 КоАП РФ о взыскании штрафа на общую сумму <данные изъяты> с должника Хунцарии К.А., <данные изъяты>, в пользу взыскателя - УФМС России по Московской области.

Как установлено в судебном заседании, постановления № по ч. 4 ст. 18.5 КоАП РФ о взыскании штрафа на общую сумму <данные изъяты>. с должника, вступили в законную силу, и по истечению двухмесячного срока добровольной оплаты направлены в Химкинский РОСП, где возбуждены исполнительные производства то /дата/. судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что /дата/ в отношении Хунцарии К.А. были возбуждены исполнительные производства № Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней.

При изучении материалов исполнительных производств судом установлено, что судебным приставом-исполнителем обнаружено наличие у должника в собственности транспортных средств <данные изъяты> Постановлением от /дата/. судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств. (исполнительное производство №).

Судом также установлено, что материалы исполнительных производств не содержат сведений о направлении в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительного производства и получения Хунцарией К.А. указанных постановлений.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление Хунцарии К.А. копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, получения им почтового извещения и копии постановления о возбуждении исполнительных производств с установлением срока для его добровольного исполнения, Хунцария К.А. не был осведомлен о том, что он является лицом, участвующим в исполнительном производстве, и не был осведомлен об обязанности исполнения постановления.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что невозможность извещения и вручения копии постановления стала следствием виновных действий Хунцария К.А.. В связи с чем, по мнению суда, Хунцария К.А. не исполнил требования постановления по уважительной причине, поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Исходя из изложенных положений ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", представленных доказательств не усматривается, что неисполнение Хунцарией К.А. требований, содержащихся в исполнительном документе, вызвано неуважительными причинами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления УФМС России по Московской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованные лица – Хунцария К. А., ХРО УФССП России по Московской области, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: