Решение по делу № 33-12705/2013 от 13.12.2013

дело 2-9490/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борель А. В., Борель И. А., также действующей в интересах несовершеннолетних Борель Н. А., Борель Е. А., к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Борель А.В., Борель И.А., также действующая в интересах несовершеннолетних Борель Н.А. и Борель Е.А., обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, а также просят прекратить право собственности Российской Федерации на указанную квартиру. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Борель А.В. и членам его семьи в ноябре д.м.г года по договору социального найма. В настоящее время они приняли решение приватизировать спорное жилое помещение, обратившись к ответчику, получили отказ, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Гурьянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо – Управление ФСГРКК по Московской области Отдел по г.Подольску, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54,63).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от д.м.г № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании приказа Министра обороны РФ, и Борель А. В. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Борель А.В. и членам его семьи: жена – Борель И.А., сын – Борель Н.А., дочь – Борель Е.А., передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.12-15).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Борель А.В., д.м.г года рождения, жена – Борель И.А., д.м.г года рождения, сын – Борель Н.А., дочь – Борель Е.А. (л.д.16). Борель А.В. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12).

д.м.г Борель А.В. в адрес ответчика подано заявление о передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, на что ответчиком дан ответ, согласно которому в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства (л.д.18,51).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.21-50).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от д.м.г № (л.д.56).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, согласно которому общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.57-62).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено истцам на основании договора социального найма, они зарегистрированы и проживают в жилом помещении, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, ранее участия в приватизации жилья не принимали, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за Борель А.В., Борель И.А., Борель Н.А. и Борель Е.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, право собственности Российской Федерации на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борель А. В., Борель И. А., также действующей в интересах несовершеннолетних Борель Н. А., Борель Е. А., к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Борель А. В., Борель И. А., Борель Н. А., Борель Е. А. право собственности, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина