Решение по делу № 11-522/2012 от 01.08.2012

дело № 11-522/12                                                                                 судья Алимирзаев А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Узиевой Т.А. и Юсуповой Л.А.-В.,

при секретаре Эльмурзаевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения земельным участком

по частной жалобе ФИО1 на определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 22.06.2012.

Заслушав доклад председательствующего Ламердонова Т.М., судебная коллегия

установила:

решением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 27.04.2010 установлен юридический факт владения ФИО1 с 1980 года земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

14.06.2012 конкурсный управляющий ГУП ЭАК «Башлам» обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что оно затрагивает права и интересы ГУП ЭАК «Башлам», не привлеченного к участию в деле.

Определением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 22.06.2012 заявление конкурсного управляющего ГУП ЭАК «Башлам» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 27.04.2010 отменено, ФИО1 разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 22.06.2012, считая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на частную жалобу конкурсный управляющий ГУП ЭАК «Башлам» просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда оставить без изменения, дополнив резолютивную часть определения указанием на оставление заявления об установлении факта владения земельным участком без рассмотрения.

Как следует из материалов дела копию указанного решения суда заинтересованное лицо - конкурсный управляющий ГУП ЭАК «Башлам» получил в суде только 14.06.2012.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о пропуске трехмесячного срока обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренного ст.394 ГПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, предусмотрены статьей 392 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в заявлении конкурсного управляющего ГУП ЭАК «Башлам» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и приложении к нему содержатся сведения о наличии спора о праве на земельный участок между ГУП ЭАК «Башлам» и ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судебная коллегия считает, что, отменяя решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с наличием спора о праве, суду в резолютивной части следовало указать на оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 22 июня 2012 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть определения следующим: заявление ФИО1 об установлении факта владения земельным участком оставить без рассмотрения.

Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Т.М. Ламердонов

Судьи: подпись Т.А. Узиева                         подпись Л.А.-В. Юсупова