Дело №2-2873/2019 (69RS0040-02-2019-007734-16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» декабря 2019 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Ловля Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Моносова К.П. к Дмитриеву А.А. о взыскании двойной суммы задатка, возмещении судебных расходов,
установил:
Моносов К.П. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Дмитриеву А.А., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу двойную сумму задатка в размере 180 000 рублей, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 180 000 рублей.
Определением судьи от 13 ноября 2019 г. исковое заявление Моносова К.П. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Истец Моносов К.П. извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение сторон постановлен вопрос об оставлении искового заявления Моносова К.П. без рассмотрения.
Ответчик Дмитриев А.А. извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на 09 декабря 2019 г. в 11 часов 00 минут и, на основании определения суда от 09 декабря 2019 г., слушанием отложено на 18 декабря 2019 г. в 12 часов 00 минут, в связи с неявкой в судебное заседание истца, не просившего суд рассматривать дело в его отсутствие.
Истец Моносов Е.П. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 09 декабря 2019 г., извещался судом надлежащим образом путем направления заказанного почтового отправления по фактическому месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение истцом не получено, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В судебное заседание 18 декабря 2019 г. истец также не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления заказанного почтового отправления по фактическому месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение истцом не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084543180456.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом изложенного, неполучение истцом по почте извещений о судебных заседаниях суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение дает суду право считать Моносова К.П. извещенным о времени и месте судебного заседания.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Таким образом, истец, не явившись в судебные заседания, по своему усмотрению воспользовался диспозитивным правом, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Моносов К.П. в судебные заседания, назначенные на 09 декабря 2019 г., 18 декабря 2019 г., не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Моносова К.П. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░