Решение по делу № 2-124/2016 ~ М-3/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-124/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 г. пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зебницкого Антона Евгеньевича к Сотникову Евгению Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Зебницкий А.Е. обратился в суд с иском к Сотникову Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 11.02.2015 он заключил с Сотниковым Е.С. договор займа денежных средств, по условиям которого занял ответчику денежные средства в размере 1 145 000 рублей на срок до 30.04.2015. Деньги ответчиком были возвращены частично в сумме 250 000 руб. В связи с тем, что в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права с названным иском.

Просит взыскать с Сотникова Е.С. сумму долга по договору займа в размере 895 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 303,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 513,03 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего - 948 816,47 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, просил предоставить рассрочку в выплате суммы долга, с которой он согласен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт предоставления Зебницким А.Е. займа Сотникову Е.С. в сумме 1 145 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора от 11.02.2015, в соответствии с которой Сотников Е.С. обязался возвратить Зебницкому А.Е. сумму долга в размере 1 145 000 руб. в срок до 30.04.2015. Как указано в исковом заявлении, сумма в размере 250 000 рублей в счет погашения долга была передана ответчиком в июне 2015.

Согласно имеющейся в материалах дела претензии от 28.11.2015, направленной Зебницким А.Е. в адрес ответчика Сотникова Е.С. почтовым отправлением от 28.11.2015, истец предлагал ответчику выплатить оставшуюся сумму долга в добровольном порядке, однако ответчик на это не отреагировал.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено статьёй 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В связи с тем, что ответчиком Сотниковым Е.С. суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно заключение такого договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, заявленные Зебницким А.Е. исковые требования о взыскании оставшейся суммы долга в размере 895 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата со стороны ответчиков согласно расчёта, представленного истцом:

895 000 / 360 х177 х 8,25 = 36 303,44 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако исковые требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 513,03 рубля подлежат удовлетворению частично, так как исходя из цены иска в размере 931 303, 44 рублей, госпошлина составляет 12 333,03 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию подтверждённые чеком-ордером от 24.12.2015 г. понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 333,03 руб., подтверждённые договором от 25.11.2015 и распиской от 25.12.2015 судебные расходы по оплате услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 5 000 руб.

Заявление ответчика о рассрочке суммы долга не может быть удовлетворено судом, поскольку согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, заявление о рассрочке исполнения решения суда может быть подано в суд ответчиком в порядке исполнения уже вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Зебницкого Антона Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Сотникова Евгения Сергеевича в пользу Зебницкого Антона Евгеньевича сумму займа в размере 895 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 303,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 333,03 рубля, расходы по оплате услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 948 636,47 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.С. Синенко

Решение в окончательной форме

изготовлено: 04.03.2016.