Решение по делу № 2-1835/2012 от 18.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1838/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 июля 2012 г.Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Редикальцевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой <ФИО1> ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора в части,   взыскании денежной суммы,

Установил:

Обращаясь в суд, истец мотивирует тем, что условие кредитного договора от <ДАТА> о взыскании единовременной комиссии  за выдачу кредита в размере 14 % от суммы кредита,  нарушает ее права.  Просит признать указанное условие кредитного договора недействительными, взыскать уплаченные денежные  средства в  размере      <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания уведомлена.

Представитель истца Глинский М.Л. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Молчанова Н.А., в судебноезаседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Суд, выслушав представителя истца,  изучив представленные доказательства,  приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <ДАТА>  между истцом  и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор на сумму    <ОБЕЗЛИЧИНО>. сроком на 36 месяцев под 30 % годовых.  По условиям кредитного договора установлена единовременная комиссия за выдачу   кредита в размере 14 % от суммы кредита.  С <ДАТА> кредитор поменялся,  истица стала  исполнять свои обязательства  перед ОАО «Восточный экспресс банк».  Из  выписки из лицевого счета ОАО «Восточный экспресс банк» следует, что истец исполняет обязательства по договору 832740701МК/2009-4 от <ДАТА>.

Истец исполнила обязательство по оплате вышеуказанного единовременного платежа, что следует из того, что кредит был выдан истице.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору в виде  комиссии за выдачу кредита, не предусмотренной действующим законодательством, является ущемлением прав истца.

Указанный  вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условие кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате указанной комиссии является ничтожным и не подлежит применению (ст. 166 п.3 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  В соответствие со ст. 100 ГПК РФ расходы на услуги представителя учитывая разумные пределы,  категорию дела, подлежат возмещению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>. -расходы на услуги нотариуса по составлению нотариальной доверенности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства   в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Признать условие кредитного договора <НОМЕР>, заключенного между  Семеновой <ФИО1> и ОАО «Восточный экспресс банк» <ДАТА> об установлении единовременной комиссии  за выдачу кредита в размере 14 % от суммы кредита.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в пользу  Семеновой <ФИО1>  сумму  неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., на услуги нотариуса <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  итого  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья Б.В.<ФИО2>