Решение по делу № 2-1400/2015 от 12.03.2015

Дело № 2- 1400 / 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием истца Самойлова Н.В.,

представителя истца Павловой О.Б.,

ответчика Степановой Н.А.,

представителя ответчика Шенягиной С.А.,

10 июня 2015 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлов Н.В. к Степанова Н.А. о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Самойлов Н.В. обратился в суд в интересах недееспособной Самойлова А.Л., опекуном которой он является, с иском к САмойлов А.В. и Степанова Н.А. о признании недействительными сделок по отчуждению квартиры:

договора дарения квартиры по адресу: г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 109 кв. 49, заключенного 27 сентября 2012 года между Самойловой А.Л. и Самойловым А.В.,

договора дарения этой же квартиры, заключенного 17 марта 2014 года между Самойловым А.В. и Степановой Н.А.

просил так же исключить из ЕГРП запись о Степновой Н.А. как о собственнике квартиры, восстановить в ЕГРП запись о Самойловой А.Л. как о собственнике квартиры.

Иск обоснован тем, что Самойлова А.Л. в момент совершения сделки 27 сентября 2009 года не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку страдала психическим заболеванием.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик по делу САмойлов А.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке нотариуса Захаровой Н.С. с заявлениями о принятии наследства после смерти Самойлова А.В. обратились его мать Самойлова А.Л. (истец по делу) и дочь Степанова Н.А.(второй ответчик по делу).

ДД.ММ.ГГГГ умерла истец по делу Самойлова А.Л., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке нотариуса Захаровой Н.С. с заявлением о принятии наследства после смерти Самойловой А.Л. обратился сын Самойлов Н.В. (опекун умершей, подавший иск в её интересах).

Определением суда от 02 февраля 2015 года в соответствии с ст. 44 ГПК РФ и на основании заявлений Самойлова Н.В. и Степановой Н.А. суд определил заменить истца Самойлова А.Л. на её правопреемника Самойлов Н.В., заменить ответчика САмойлов А.В. на его правопреемника Степанова Н.А.. После чего рассмотрение дела продолжено.

Истец Самойлов Н.В. изменил частично основание иска, указал, что в момент совершения договора дарения 17 марта 2014 года Самойлов А.В. находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку страдал различными заболеваниями, перенес травму головы.

Самойлов Н.В. просил признать недействительным договор дарения <адрес> по ул. Ташкентской г.Иваново от 27.09.2012 г. заключенный между Самойлова А.Л. и САмойлов А.В., применив последствия его недействительности.

Признать недействительным договор дарения <адрес> по ул.Ташкентской г.Иваново от 17.03.2014 г. заключенный между САмойлов А.В. и Степанова Н.А., применив последствия его недействительности.

Исключить из ЕГРП запись о Степанова Н.А. как собственнике <адрес> по ул.Ташкентской г.Иваново.

Включить <адрес> по ул.Ташкентской г.Иваново в состав наследства, открывшегося после смерти Самойлова А.Л..

В судебном заседании истец Самойлов Н.В. и его представитель Павлова О.Б. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Степанова Н.А. исковые требования не признала. Представитель ответчика Шенягина С.А. пояснила, что истцом не представлены доказательства недействительности сделок.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

САмойлов А.В. и Самойлов Н.В. являются сыновьями Самойлова А.Л..

Степанова Н.А. является дочерью САмойлов А.В..

В собственности Самойлова А.Л. находилась однокомнатная квартира общей площадью 29.2 кв.м., в том числе жилой, расположенная по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 30.04.2003 г.

27 сентября 2012 года Самойлова А.Л. подарила своему сыну Самойлову А.В. принадлежавшую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, ул. ташкентская, <адрес>, что подтверждается договором дарения.

17 марта 2014 года Самойлов А.В. подарил указанную квартиру своей дочери Степановой Н.А., что подтверждается договором дарения.

В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за Степановой Н.А.

Согласно ст. 177 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на 27.09.2012 года и на 17.03.2014 года)

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 ГК РФ).

Т.о., закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 ГК РФ.

Однако, таких доказательств истцом представлено не было.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 12.05.2014 года Салойлова А.Л. признана недееспособной ( гражданское дело № 2-1652/2014).

В ходе рассмотрения этого гражданского дела в отношении Самойловой А.Л. проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 466 от 29.04.2014 года у Самойловой А.Л. обнаруживается психическое расстройство в форме сосудистой деменции (F01.1 по МКБ – 10). Данное заключение подтверждается материалами гражданского дела, прошлыми сведениями из жизни подэкспертной, меддокументации и результатами настоящего обследования о возникновении у нее на фоне дисциркуляторной энцефалопатии, церебросклероза, «гипертонии», примерно в течение последних 5 лет снижения памяти, что сопровождалось утратой способности к приобретению новых знаний и их практическому применению, а также к использованию имеющихся запасов прошлых знаний и опыта, нарушением способности к самообслуживанию; с неправильным поведением подэкспертной (нарушение сна, эпизоды психомоторного возбуждения, стремление уйти из дома, обвинение окружающих в воровстве); в результате чего у нее нарушилась способность полноценно участвовать в беседе, нарушилась ориентировка в окружающем и способность к выработке полноценных самостоятельных суждений и умозаключений, произошло обеднение эмоционально-волевой сферы и индивидуально-личностных особенностей, что сопровождается утратой способности к приобретению новых знаний и их практическому применению, а также к использованию имеющихся запасов прошлых знаний и опыта, нарушилась способность к самообслуживанию; вследствие чего она полностью утратила адаптацию в бытовых условиях и в социуме, былые социальные связи, нуждается в уходе стороны окружающих, госпитализировалась в психиатрический стационар, является инвалидом 1 группы бессрочно по психическому заболеванию, в настоящее время вновь находится на лечении в психиатрическом стационаре. Данное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившими у Самойловой А.Л. нарушение интеллектуальных и когнитивных функций (выраженное снижение продуктивности памяти, особенно на текущие события; а также нарушение способности к логическим суждениям, и умозаключениям, и обработке поступающей информации, нарушение продуктивности мыслительной деятельности, ориентировки в окружающем и осмысления происходящего с ней; утрата прежнего объема знаний и навыков), которые выявляются у нее при непомрачёном сознании и приводят к нарушению ее повседневной бытовой деятельности (утрата навыков самообслуживания и зависимость от постороннего ухода). Указанное психическое расстройство выражено у Самойловой А.Л. столь значительно, сопровождается выраженным снижением памяти, интеллекта, грубым нарушением критики, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Однако заключение о недееспособности Самойловой А.Л. дано экспертами на период апреля 2014 года, тогда как оспариваемая истцом сделка совершено 27.09.2012 года.

Запись о том, что эти явления наблюдаются у Самойловой А.Л. в течение последних пяти лет, сделана экспертами со ссылкой « со слов снохи и сына, имеющимся в материалах гражданского дела», то есть не подтверждаются медицинскими документами и иными доказательствами, происхождение которых не связано со стороной по делу.

Таким образом, данное заключение не подтверждает доводы истца о т том, что Самойлова А.Л. при заключении договора дарения 27.09.2012 года не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

14 мая 2009 г. Самойлова А.Л. оформила завещание, согласно которому завещала квартиру по адресу <адрес> Самойлову А.В. (т.д.1 л.д.173 и л.д.167). Так же к завещанию Самойлова А.Л. приложила письмо от 4 мая 2009 г. за подписью: «Самойлова» (т.д.1. л.д.169-170 и л.д.174). в котором указано: «Коля и Галина! Неужели вы будете претендовать на малосемейку. вы и так оставили Леню без жилья, а он мой сын и твой Коля, брат, у тебя все есть. Вы скажите сами нажили. Коля, ты получил благодаря отцу в Злобихе дом и его подал. От Надежды квартиру, благодаря мне. она сказала: «Пусть квартира будет Колина. а дом останется Лене». Я так не хотела продавать дом, но вы настояли и я вам поверила, а выбрали малосемейку, старую, гнилую, но я согласилась, я вам верила, я была в таком состоянии, а теперь вы посылайте меня туда жить и говорите, как я вам надоела. Была машина, заставил продать, разделили на 3-х. а не продаж машину, сожгу, а гараж изрублю, пришлось продать. А живу у вас. одна мне замечания. На балкон не ходи, делать там тебе нечего, мойся только в субботу и воскресенье, еще хорошо, что работаете, я целый день одна, а как приходите, сижу в своей комнате. Мы ведь жили с вами 13 лет в доме, скандалов никогда не было, я тебя Галя, не обижала, любила, как дочь, а сейчас ты изменилась. Сказала, что я за тобой ухаживать не буду. Я тебе всегда верила, мы с тобой жили, как подруги. Не отбирайте у Лени жилье, он вам родной, а Роме передайте, я его вырастила до 11 лет с пеленок, а он так со мной поступил, это большой грех. От продажи дома вы получили третью часть деньгами 150 тысяч, это были большие деньги».

Таким образом, еще в 2009 году Самойлова А.Л. выразила намерение отдать квартиру своему сыну Самойлову А.В.

Согласно пояснениям истца и ответчика при жизни САмойлов А.В. родственники называли Лёней.

На видеозаписи свадьбы Степановой Н.А. от 14 июля 2012 г., то есть незадолго до совершения договора дарения 27 сентября 2012 года, Самойлова А.Л. внешне была опрятно одета, поздравляла жениха и невесту, разговаривала с другими гостями, сидела за столом, принимала пищу, разговаривала с соседом по столу, внешне адекватно реагировала на окружающую обстановку.

Свидетель Новожилова К.Я. пояснила, что Самойлова А.Л. очень добрый и отзывчивый человек, дружелюбная. По дому делала все дела, стирала, обиходила кухню, планировала купить стиральную машинку.

Свидетель: Вьюгина С.П. показала, что познакомилась с Самойловой А.Л. когда та стала жить с сыном Лешей. Когда ходили гулять, на улице встречались, сидели болтали. Практически каждый день. Самойлова говорила ей, что подарила квартиру Леше. Она вполне здорова была, сама себя обслуживала, ходила в магазин.

Свидетель Егорова Т.П. показала, что с Самойловой А.Л. вместе раньше работали, дружили семьями, В 2012 году общались. Она звонила Самойловой, когда Леша должен был пройти медицинскую комиссию. Знает, что Самойлова продала дом частный под давлением Коли. Дала ему долю, а квартиру оформила на себя. Когда Самойлова жила с Лещей, она вела хозяйство, отремонтировала балкон, вставила пластиковое окно.

Свидетель Китызин А.И.показал, что Самойлова была в полнее адекватная, сидели на свадьбе Степановой Н.А. рядом, общались, выпивали чуть-чуть, я спрашивал как Самойлов А.В., она мне сказала, что хочет оформить дарственную. С другими она общалась, хлопала, радовалась, говорила тост.

Свидетель Силаева Ф.Л.показала, что Самойлова А.Л. её родная сестра. Самойлов А.В. - племянник, Степанова Н.А. внучатая племянница, отношения со всеми нормальные: за последние пять лет она общалась с сестрой только по телефону, никаких особенностей в разговоре не заметила, сестра жаловалась только на боли в ногах, никогда не жаловалась на боли в голове, только иногда говорила, что потихоньку пропадала память, о том, что у неё имеются какие-либо психические и интеллектуальные отклонения ей не известно; в 2011 году у Самойлова Н.В. был юбилей, её сын ездил на день рождения, позже сын мне рассказывал ей, что сестра Самойлова А.Л. чувствует себя хорошо, бодрая, очень хорошо выглядит, даже тост говорила в поздравление сыну, не смотря она то. что она стеснительная: в декабре 2013 года истец со своей супругой закрыли сестру на ключ в квартире, для того чтобы на следующий день отвезти её в психиатрическую больницу, хотя на её взгляд, сестра была здорова. Ей сестра рассказывала что намерена подарить квартиру своему сыну Самойлов А.В., поскольку ему по жизни не везет, он инвалид, старшему сыну она не хотела отдавать квартиру, поскольку говорила что он очень жадный, заберет все, и устроят Самойлов А.В. в дом инвалидов. О том, что сестра подарила квартиру сыну Самойлов А.В., она узнала от Самойловой А.Л. примерно в 2012 году.

Свидетель Тарасова И.Д. показала, что с Самойловой А.Л. знакома 27 лет. Мы раньше жили рядом. В 1993 году умер ее муж, и она проживала с сыном. Дом они продали, купили они квартиру. У Самойлова А.Л. была привычка все прятать, все фантики она прятала в шкаф. Очень сильно похудела. В 2011 году, осенью Самойлов А.В. избили, потом его положили в больницу. Когда его выписали, ему дали инвалидность. Он плохо ходил и говорил протяжно. Самойлова А.Л. часто звонила и говорила, что у нее все пропадает. Кода дети приходили, все потерянное находили. Все это длилось с 2011 года. Как то раз, она вообще потерялась, ее привез какой-то мужчина. Она потеряла паспорт, и сказала, что у нее украли деньги. Она сама говорила, что опять потерялась. Когда приходили дети в гости домой к Самойлова А.Л., то они наблюдали большое количество вещей и странных предметов принесенных с мусорных контейнеров. Потом Коля повез Самойлова А.Л. в больницу, после осмотра ее решили положить в больницу. В 2012 году встречалась нечасто, раза два в месяц.

Свидетель Щерба Г.А. показала, что с Самойловой А.Л. знакома с 1983 года, раньше мы жили рядом, потом я переехала. Самойлова А.Л. жила в Суховке с 2003 года. Она больна была, исхудала вся, с тех пор как стала жить в Суховке. Она сначала не замечала, а сейчас вспоминает, что в 2010 году видела Самойлова А.Л. у мусорных баков. Все странности Самойлова А.Л. знает только со слов Галины. Когда раньше жили по соседству, ни чего такого не было.

Свидетель Частина Т.М. показала, что Самойлову А.Л. и Самойлов А.В. знает более 40 лет. ранее жили по соседству на ул. Родниковской. В 2010 году Тетя Шура повела себя странно, спрашивала кто мы. Был случай, когда она увидела Тетю Шуру в мусорных контейнерах, Самойлова ей сказала, что подарок Гале выбирала. Как то раз она Самойлову на улице позвала к себе, та шла, шла, а потом говорит:»Вы кто, и куда меня ведете?». Иногда Самойлова узнает людей, а иногда нет.

Свидетель Самойлова Г.В. показала, что Самойлова начала «чудить», у нее не было памяти, постоянно говорила, что ее обворовывают, на всех наговаривала, носила в своей сумке нижнее белье. Мы часть навещали Самойловых. Они постоянно скандалили. Она приходила к ним. убиралась, мыла их. Они все тащили с помойки: обувь, одежду. В квартире был мусор на уровне пояса. Самойлов А.В. ничего не давал делать. Она боялась к ним ездить одна. Они постоянно звонили. Самойлов А.В. бил бабушку.

Свидетель Степанов С.В. показал, что с Самойловой А.Л. познакомился на свадьбе, она приехала в кафе сама. Даже встретила там своих знакомых Китызиных Самойлов А.В. и САмойлов А.. Вела она себя адекватно, смеялась, веселилась. Одета была нарядно. Она первой поздравила молодых, подарила подарок. Вскользь упомянула, что отец оставит ей квартиру. Потом она собралась домой на общественном транспорте, но мы вызвали ей такси.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей неоднозначны, их невозможно отнести к юридически значимому периоду, в связи с чем суд так же не может признать, что показания свидетелей подтверждают доводы истца.

Согласно заключению комиссии судебно-псизхиатрических экспертов от 24 апреля 2015 года № 777, что в связи с противоречиями в показаниях свидетелей в материалах дела, противоречием между сведениями со слов сына и снохи подэкспертной, имеющихся в меддокументации и показаниями свидетелей в материалах дела, отсутствием в представленной медицинской документации полного, квалифицированного описания и оценки психического состояния Самойловой А.Л. в юридически значимый период (27 сентября 2012 г. в момент заключения договора дарения квартиры) решить диагностические и экспертные вопросы в отношении нее и вынести экспертное заключение на юридически значимый период (27 сентября 2012 г. в момент заключения договора дарения квартиры) не представляется возможным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 апреля 2015 года № 776, в связи с отсутствием в материалах дела и представленной медицинской документации полного, квалифицированного описания и оценки психического состояния Самойлова А.В. в юридически значимый период (27 сентября 2012 г. в момент заключения договора дарения квартиры) решить диагностические и экспертные вопросы в отношении него и вынести экспертное заключение на юридически значимый период (27 сентября 2012 г. в момент заключения договора дарения квартиры) не представляется возможным. Согласно экспертному анализу материалов гражданского дела и представленной медицинской документации у Самойлова А.В. после перенесенной им в 2010 г. тяжелой черепно-мозговой травмы. стали отмечаться церебрастенические расстройства в форме головных болей, шума в ушах, у него нарушились сон, речь, стало пониженным настроение, периодически беспричинно плакал, был раздражителен, агрессивен, вспыльчив, конфликтовал с матерью, испытывал в течение 1 года перед госпитализацией в психиатрический стационар истинные слуховые галлюцинации фрагментарного характера Во время обследования и лечения в психиатрическом стационаре ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» с 16 октября 2013 г. по 10 января 2014 г. Самойлову А.В. был установлен диагноз: «Органический галлюциноз. Органическое расстройство личности», что проявлялось замедленностью мышления, его обстоятельностью, трудностями переключения внимания, его небольшим объемом, с наличием истинных слуховых галлюцинаций рудиментарного характера, сопровождавшихся пониженным настроением, тревожностью. Согласно меддокументации, на фоне терапии психическое состояние подэкспертного улучшилось, были «курированы обманы восприятия, исчезли раздражительность, напряженность, стал спокоен, настроение стало ровным; однако, в связи с отсутствием в меддокументации (во время лечения и обследования подэкспертного в психиатрическом стационаре) полного, достаточно квалифицированного описания и оценки лечащим врачом-психиатром мнестических (память) и интеллектуальных способностей, эмоционально-волевых функций подэкспертного. с оценкой степени их нарушений, а также в связи с отсутствием в материалах дела и представленной медицинской документации полного, квалифицированного описания и оценки психического состояния Самойлова А.В. в юридически значимый период (17 марта 2014 г. в момент заключения договора дарения квартиры), решить диагностические и экспертные вопросы в отношении него и вынести экспертное заключение на юридически значимый период (17 марта 2014 г. в момент заключения договора дарения квартиры) не представляется возможным.

Само по себе наличие у Самойловой А.Л. и Самойлова А.В. перечисленных заболеваний и отклонений здоровья, без учета степени их выраженности, не может явиться основанием для вывода о несделкоспособности Самойловой А.Л. и Самойлова А.В. и такой вывод может быть сделан только в том случае, если достоверно установлен порок воли при совершении сделки, чего, как указывалось выше, установлено не было, - иное означало бы ограничение гражданских прав подобной категории граждан.

Никаких дополнительных доказательств, которые могли бы служить основанием для назначения дополнительной экспертизы, истцом представлено не было, а за отсутствием противоречий между описательной частью заключения и выводами экспертов не имелось оснований и для назначения повторной экспертизы. Само по себе несогласие истца Самойлова Н.В. и его представителя Павловой О.Б. с выводами экспертов не является достаточным основанием для назначения повторной либо дополнительной экспертизы.

Напротив, воля Самойловой А.Л. на отчуждение квартиры в пользу сына Самойлова А.В. четко выражена в завещании, сделанном ею в 2009 году и в приложенном к завещанию письме родственникам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Самойлов Н.В. к Степанова Н.А. о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2015 года.