Решение по делу № 22-1693/2019 от 28.10.2019

Судья Маковский М.А. №22-1693/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Гудкова О.А.,

судей Савастьянова Г.С. и Крыловой Э.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

осужденных Чалышева В.А., Тявкина В.И. и Аникина А.Л. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Ямчитского М.А., Соловьева А.Е. и Черкасова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинкиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Аникина А.Л., Чалышева В.А., Тявкина В.И., защитников – адвокатов Александрова О.М. в интересах осужденного Аникина А.Л., Шинкарука А.К. в интересах осужденного Чалышева В.А. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2019 года, по которому

Чалышев В. А., родившийся (...) в (...), судимый:

1) 12 июля 2012 года приговором Беломорского районного суда Республики Карелия по п.«г» ч. 2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 01 августа 2013 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением суда от 26 декабря 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 23 января 2015 года по отбытии наказания;

2) 26 марта 2019 года приговором Беломорского районного суда Республики Карелия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужденпо п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 26 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 30 сентября 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 марта по 25 марта 2019 года, а также срок наказания, отбытый по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 26 марта 2019 года, с 26 марта по 29 сентября 2019 года включительно;

Тявкин В. И., родившийся (...) в (...), судимый:

1) 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 октября 2017 года, окончательно к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 148 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 января 2019 года по отбытии наказания;

3) 11 февраля 2019 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) 04 июня 2019 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 11 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 февраля 2019 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 февраля 2019 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 30 сентября 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 марта по 29 сентября 2019 года включительно, а также время предварительного содержания под стражей по предыдущему делу с 15 августа 2018 года по 15 декабря 2018 года. Приговор от 04 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

Аникин А. Л., родившийся (...) в (...), судимый:

1) 01 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

2) 21 ноября 2018 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 октября 2018 года – окончательно к обязательным работам сроком на 480 часов; постановлением суда от 10 апреля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 11 февраля 2019 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от 21 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 февраля 2019 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 30 сентября 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 марта по 29 сентября 2019 года включительно, а также время предварительного содержания под стражей по предыдущему делу с 15 августа по 15 декабря 2018 года, с 28 января по 11 февраля 2019 года.

Гражданский иск потерпевшего И. удовлетворен, взыскано солидарно с Чалышева В.А., Тявкина В.И. и Аникина А.Л. в пользу И. в счет возмещения имущественного ущерба 6 594 рубля.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденных Чалышева В.А., Тявкина В.И. и Аникина А.Л. с использованием системы видеоконференц-связи, их защитников - адвокатов Ямчитского М.А., Соловьева А.Е. и Черкасова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда первой инстанции Чалышев В.А., Тявкин В.И. и Аникин А.Л. признаны виновными в совершении краж, то есть тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище:

- П., с причинением ущерба гражданину на общую сумму 3 559 руб.;

- И.., с причинением ущерба гражданину на общую сумму 13 786 руб.;

- С., с причинением ущерба гражданину на общую сумму 5630 руб.

Преступления совершены в период с 1 по 18 марта 2019 года в г. Беломорск и в с.Сумский Посад Беломорского района Республики Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Чалышев В.А., Тявкин В.И., Аникин А.Л. вину в совершении преступлений признали.

В апелляционной жалобе адвокат Шинкарук А.К. в интересах осужденного Чалышева В.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что судом не были приняты в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, что стало причиной суровости приговора. Просит приговор изменить.

В апелляционной жалобе осужденный Чалышев В.А. считает приговор незаконным и несправедливым. Просит учесть смягчающие обстоятельства и обращает внимание на то, что совершил преступления в связи со сложной жизненной ситуацией. Кроме того, считает, что следствие было проведено не в полном объеме, т.к. не были допрошены все свидетели, не установлено наличие состояния алкогольного опьянения на момент совершения преступлений, следственные действия проведены не со всеми участниками преступлений. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Александров О.М. в интересах осужденного Аникина А.Л. с приговором не согласен в связи с его несправедливостью. Указывает, что его подзащитным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но данный факт не нашел своего отражения в приговоре суда. Кроме того, считает, что при назначении наказания и учете смягчающих обстоятельств необходимо учесть небольшую стоимость похищенного. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Аникин А.Л. считает вынесенный приговор незаконным и необоснованным. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений, не учтены обстоятельства совершения преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства лишь формально перечислены в приговоре. Кроме того, обращает внимание, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств принесение извинений потерпевшим, стоимость похищенного имущества, заглаживание нанесенного ущерба, тяжелые жизненные обстоятельства, повлекшие совершение преступлений. Ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отмечает о нарушениях судом закона при назначении ему столь строгого наказания. Кроме того полагает, что приговорами суда от 30 сентября и 11 февраля 2019 года с него необоснованно взысканы процессуальные издержки, поскольку не имеет каких-либо доходов и адвокаты участвовали в ходе следствия и в судебном заседании по назначению. Просит приговор отменить, направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный Тявкин В.И. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не учел постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которыми необходимо руководствоваться при назначении наказания, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. Указывает, что имелись все основания для применения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и их защитников заместитель прокурора Беломорского района Сибиряков М.М. с доводами жалоб не согласен, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина Чалышева В.А., Тявкина В.И. и Аникина А.Л. подтверждается их показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2019 года, после распития спиртного в г. Беломорске и в с. Сумский Посад из жилых домов совершили три кражи имущества, часть из которого сдали в пункт приема металла.

Показания Чалышева В.А., Тявкина В.И. и Аникина А.Л. суд обоснованно признал достоверными и взял за основу, поскольку получены они с соблюдением их конституционных и процессуальных прав в присутствии защитника, и подтверждались исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все следственные действия с Чалышевым В.А., Тявкиным В.И. и Аникиным А.Л. проводились с участием адвокатов, им разъяснялось положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, каких–либо заявлений при этом о применении к ним недозволенных методов следствия не имелось.

Вина осужденных подтверждается также показаниями потерпевшей П. о том, что 01 марта 2019 года по телефону ей сообщили, что на веранде её дома выломана оконная рама. Придя в дом, она обнаружила, что через окно проникли неизвестные и тайно похитили принадлежащее ей имущество на сумму 3559 рублей;

- показаниями свидетеля П., которые аналогичны показаниям его жены П.;

- показаниями свидетеля В.., которая видела отсутствие рамы у соседнего дома (...);

- показаниями свидетеля Е. о том, что он занимается приемом металла и в марте 2019 года Чалышев привез на санках металл: уголки, металлическую плиту от печки, которые позже были опознаны (...) и её мужем и изъяты, в этом же месяце (...) привез на санках холодильник, стиральную машину, плиту и другой металл от печи;

- показаниями потерпевшего И. о том, что 07 марта 2019 года обнаружил взломанную входную дверь в своем доме и похищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 13786 рублей;

- показаниями свидетеля С. о том, что в марте 2019 года Тявкин, Чалышев, Аникин попросили его сдать в пункт приема металла холодильник, стиральную машину и металлические детали от дровяной печи. Он согласился им помочь и сдал всё в пункт приема металла (...);

- показаниями свидетеля Г. о том, что он весной 2019 года купил у Тявкина, Чалышева, Аникина бинокль, который в последующем был у него изъят следователем, как имущество принадлежащее (...);

- показаниями потерпевшей С. пояснившей в судебном заседании о том, что о проникновении 18 марта 2019 года в принадлежащий ей дом она сообщила в полицию. В ходе осмотра обнаружила пропажу продуктов питания, а также хранившихся в емкостях денежных монет достоинством 10 рублей. В результате кражи принадлежащего ей имущества был причинен имущественный вред на общую сумму 5 630 рублей;

- показаниями свидетеля В. о том, что 18 марта 2019 года Чалышев купил у нее в магазине сигареты, за которые расплатился двадцатью монетами достоинством 10 рублей;

- показаниями свидетеля К. о том, что 18 марта 2019 года он продал Чалышеву 8 бутылок водки на сумму 2000 рублей, за которые Чалышев расплатился монетами достоинством 10 рублей.

Объективно вина осужденных подтверждается данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествий, протоколами выемок, протоколом проверки показаний на месте от 16 мая 2019 года, заключениями эксперта №590/7-2019 от 22 марта 2019 года, №1199/7-2019 от 10 июня 2019 года о рыночной стоимости похищенного имущества и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности. При этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Чалышевым В.А., Тявкиным В.И., Аникиным А.Л. инкриминируемых им деяний и доказанность их вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевших и свидетелей для оговора осужденных, ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии причин не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных Чалышева В.А., Тявкина В.И., Аникина А.Л., в том числе в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденных, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденных доказательства в качестве достоверных и допустимых. Показания осужденных в приговоре приведены, судом им дана оценка, отношение каждого из осужденных к предъявленному обвинению отражено.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, заявленные по делу сторонами ходатайства разрешены судом в установленном порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Чалышева В.А., Тявкина В.И., Аникина А.Л. в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия по каждому эпизоду по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору мотивировано в приговоре, с приведением доказательств, которые позволили суду сделать правильный вывод, что действия осужденных носили совместный и согласованный характер.

Наказание Чалышеву В.А., Тявкину В.И., Аникину А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, данных о личностях осужденных, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны всем осужденным – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, Аникину по эпизоду хищения имущества П. его явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством - наличие в действиях осужденных Чалышева и Аникина рецидива преступлений.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Чалышева В.А., Тявкина В.И., Аникина А.Л. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к ним положений ст. ст.64, 73 УК РФ.

Причин для смягчения наказания осужденным Чалышеву В.А., Тявкину В.И., Аникину А.Л. судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личностям осужденных, полностью отвечающим задачам их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. Имеющиеся у Чалышева В.А., Тявкина В.И., Аникина А.Л. обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания учтены, оснований для признания таковыми других обстоятельств, о которых указывается в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным судебная коллегия не может согласиться с доводами о несправедливости приговора в отношении Чалышева В.А., Тявкина В.И., Аникина А.Л. и чрезмерной суровости назначенного им наказания.

Оснований для изменения категории указанных преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения в отношении Чалышева В.А. и Аникина А.Л. положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом правомерно определено отбывание наказания осужденным Чалышеву В.А. и Аникину А.Л. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, Тявкину В.И. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Однако в связи с назначением Тявкину В.И. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тявкина В.И. под стражей с 18 марта по 29 сентября 2019 года включительно и с 30 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу 21 ноября 2019 года включительно подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного Аникина А.Л. и защиты о том, что суд не принял во внимание наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд первой инстанции перешел на общий порядок рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимого Чалышева В.А., которое было поддержано подсудимыми Аникиным А.Л. и Тявкиным В.И.

Причин для изменения приговора в отношении осужденных Чалышева В.А. и Аникина А.Л., в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

Доводы осужденного Аникина А.Л. в части несогласия с взысканием с него процессуальных издержек судебная коллегия находит несостоятельными.

Исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Аникина А.Л. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ по назначению принимал участие адвокат коллегии адвокатов «Юрис» Александров О.М., которому в ходе предварительного следствия было выплачено вознаграждение в сумме 43120 рублей (т.5 л.д.17) и за участие в судебных заседаниях в течение 6 дней и один день - посещение подсудимого в ИВС ОМВД России по Беломорскому району, всего за 7 дней выплачено из расчета 1330 рублей за один день (с учетом северной надбавки 80% и районного коэффициента 40%) в сумме 20482 рубля. Аникин А.Л. от помощи адвоката не отказывался, доверяя свою защиту адвокату Александрову О.М.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные денежные средства относятся к процессуальным издержкам.

С Аникина А.Л. в доход государства были взысканы процессуальные издержки в размере 63 602 рубля за осуществление его защиты адвокатом Александровым О.М. Вопреки доводам осужденного, отсутствие денежных средств не являются исключительным обстоятельством, свидетельствующим о необходимости освобождения Аникина А.Л. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного законным и обоснованным, учитывая трудоспособный возраст Аникина А.Л., отсутствие сведений о наличии инвалидности, либо иных объективных причин, свидетельствующих о невозможности трудоустройства.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения в этой части, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного Аникина А.Л. в части несогласия о взыскании с него процессуальных издержек по приговору Беломорского районного суда от 11 февраля 2019 года не являются предметом рассмотрения апелляционного рассмотрения, поскольку данный приговор вступил в законную силу.

Решение суда о взыскании процессуальных издержек с Чалышева В.А. и Тявкина В.И. также является обоснованным.

Гражданский иск потерпевшего И. о возмещении имущественного вреда, причиненного ему в результате преступления, совершенного Чалышевым В.А., Тявкиным В.И., Аникиным А.Л., рассмотрен в установленном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.9, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2019 года в отношении Тявкина В. И. изменить. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 марта по 21 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговорв отношении Аникина А. Л., Чалышева В. А. и Тявкина В. И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Аникина А.Л., Чалышева В.А. и Тявкина В.И., защитников – адвокатов Александрова О.М. и Шинкарука А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Гудков

Судьи: Г.С. Савастьянов

Э.Н. Крылова