Решение от 13.01.2016 по делу № 2-290/2016 (2-3744/2015;) от 27.11.2015

Дело №                                                                                  .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Мавриной С.М.,

с участием представителя истца Скворцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В.А. к ООО СК «С***» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Истец Терентьев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «С***» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья по целевому потребительскому кредиту на приобретение автотранспортного средства № сроком на ... месяцев с даты заключения договора страхования, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховая премия по данному договору составляет ... руб. ... коп., которая была оплачена в полном объеме. Заключение договора страхования было обусловлено заключением договора целевого потребительского кредита, заключенного между Терентьевым В.А. и ООО «Б***», который является выгодоприобретателем по страховым рискам «смерть застрахованного лица», «Инвалидность застрахованного лица по любой причине с установлением 1 или 2 группы инвалидности». Условия договора страхования истец считает ничтожными, в связи с чем подлежит возврату оплаченная страховая премия. Направленная страховщику претензия оставлена без ответа. Сложившаяся ситуация причинила истцу моральные и нравственные страдания, которые оцениваются в 10 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 421, 422, 935 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать договор страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Терентьевым В.А. и ООО СК «С***», ничтожным, расторгнув его, взыскать с ответчика ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф.

В судебное заседание истец Терентьев В.А. не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Скворцов А.Н., действующий по доверенности и ордеру, иск поддержал.

Ответчик ООО СК «С***» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Б***», явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевым В.А. (Страхователь) и ООО СК «С***» (Страховщик) заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств №, которым предусмотрены следующие страховые риски: 1) смерть застрахованного лица по любой причине, 2) инвалидность застрахованного лица по любой причине с установлением 1 или 2 группы инвалидности, 3) дожитие до события недобровольной потери работы застрахованным лицом, 4) временная нетрудоспособность застрахованного лица по любой причине.

Выгодоприобретателем по рискам 1 и 2 является ООО «Б***» в размере непогашенной суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между «Б***» ООО и Страхователем. В случае погашения задолженности Страхователя по кредитному договору выгодоприобретателем является страхователь, в том числе с правом получения страхового возмещения в части превышающей сумму денежных обязательств страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая. По рискам 3 и 4 выгодоприобретателем является страхователь.

Срок страхования по договору составляет 60 месяцев.

Страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет ... руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевым В.А. (Заемщик) и ООО «Б***» (Кредитор) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому кредитор обязуется предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанных в индивидуальных условиях договора, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит на согласованных условиях.

Согласно упомянутому кредитному договору общая сумма кредита составила ... руб., в том числе на оплату стоимости автотранспортного средства ... руб., на оплату страховой премии по договору имущественного страхования (КАСКО) ... руб., на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования, заключаемому между заемщиком и страховой компанией, указанной в п. 22 индивидуальных условий за весь срок страхования ... руб. (л.д. №).

Доводы иска о том, что при подписании кредитного договора с ООО «Б***» Терентьеву В.А. была навязана услуга страхования жизни и здоровья, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, данным доводам не представлено надлежащих доказательств.

Согласно вышеуказанному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства истец дал согласие на включение страховой премии в сумму кредита, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора, в котором указано, что заемщик уведомлен кредитором о добровольности приобретения дополнительных услуг, ознакомлен и согласен с условиями их оказания, с условиями и порядком отказа от указанных услуг, а также уведомлен о том, что его согласие / несогласие на приобретение вышеуказанных услуг не влияет на решение кредитора о предоставлении ему кредита (л.д. №).

Из п. 18.3. договора о предоставлении целевого потребительского кредита следует, что заключение договора страхования с выбранной заемщиком страховой компанией является добровольным (л.д. №).

Истец воспользовался возможностью застраховать свою жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней, заключив договор страхования с ООО СК «С***».

Положения кредитного договора, заключенного с Терентьевым В.А., не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без заключения указанного договора страхования.

Статьей 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из анализа приведенных норм следует, что включение в кредитный договор услуг по страхованию является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страхование не являлось обязательным требованием для получения кредита в ООО «С***», а кредитное решение не зависело от наличия или отсутствия страховки, заемщик имел возможность оформить страхование в любой другой страховой компании или не оформлять его.

Каких-либо иных доводов недействительности спорного договора истцом приведено не было.

Поскольку нарушения прав потребителя при заключении спорного договора страхования судом не установлено исковое заявление в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

.

.

.

.

.

.░