Решение по делу № 2-1284/2011 от 16.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Белякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1284/11 по иску Новокшоновой О.Я. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Новокшонова О.Я. обратилась в суд с иском к к Администрации Павлово-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Павлово-Посадского муниципального района № в СТ «***» истцу был выделен земельный участок № площадью *** га кадастровый №, категория земель –для сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного( постоянного )пользования землей №

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района № в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части имени, отчества истца, а так же площади земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о постановке на учет указанного земельного участка, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного( постоянного )пользования землей № и кадастровой выписке была допущена ошибка: вместо «Новокшонова» было указано «Новокшенова».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял.

Представитель третьего лица СНТ «Землеустроитель» с заявленными исковыми требованиями согласился.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу:

Материалами дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Павлово-Посадского муниципального района № в СТ «***» истцу был выделен земельный участок № площадью *** га кадастровый №, категория земель –для сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного( постоянного )пользования землей № ( л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района № в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части имени, отчества истца, а так же площади земельного участка ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о постановке на учет указанного земельного участка, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного( постоянного )пользования землей № и кадастровой выписке была допущена ошибка: вместо «Новокшонова» было указано «Новокшенова» ( л.д.15).

Так же из материалов дела следует, что истец является членом СНТ на протяжении всего времени несла расходы по содержанию земельного участка, производила оплату членских и целевых взносов ( л.д.22-26).

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, СУД,

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Новокшоновой О.Я. право собственности на земельный участок № площадью *** га кадастровый №, категория земель –для сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е.Ермакова, решение вступило в законную силу 30.09.2011 года