Решение по делу № 2-4776/2018 ~ М-5546/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-4776/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            03 декабря 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к Кобылиной Тамаре Александровне о взыскании задолженности по договору, убытков,

у с т а н о в и л :

Истец КПК «Тюменский Фонд Сбережений» обратился в суд с иском к Кобылиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № КЗ-057-ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальными условиями договора сумма займа определена в размере 60 000,00 рубль, срок предоставления займа 24 месяца до 28.03.2018 года, процентная ставка – 45% годовых. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив Кобылиной Т.А. заем в размере 60 000,00 рубль. Заемщик в полном объеме не возвратила сумму займа и проценты. Договором займа установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Кроме того, за просрочку исполнения очередного платежа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истцом понесены убытки в виде разницы между недополученными доходами (процентами, которые могли бы быть получены при дальнейшей передаче денежных средств) и неустойки и процентов. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 60 000,00 рублей (основной долг), проценты за пользование займом в размере 32 043,23 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательств 4 965,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 545,00 рублей, убытки в размере 4 162,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кобылина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

29 марта 2016 года между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» и Кобылиной Т.А. заключен договор потребительского займа № ЗК-057-ДД.ММ.ГГГГ на основании которого заемщику предоставлен займ в размере 60 000,00 рублей, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером (л.д.25-26, л.д.27.

Условиями договора займа срок предоставления денежных средств определен на 24 месяца, до 29 марта 2018 года, процентная ставка – 45% годовых, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей – по 3 835,13 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Как установлено судом, срок возврата займа наступил, однако денежные средства заемщиком займодавцу не возвращены, проценты не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Из графика платежей следует, что по договору займа подлежала уплате денежная сумма в размере 92 043,23 рубля, из которых возврат займа 60 000,00 рубль, уплата процентов 32 043,23 рубля.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, проценты не уплачены, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, применение положений ст. 395 ГК РФ при просрочке исполнения обязательства осуществляется, если иная мера ответственности не установлена договором.

Об этом также свидетельствует ч. 4 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора займа предусмотрена мера ответственности заемщика за просрочку исполнения очередного платежа по займу в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ст.809 ГК РФ регулирует порядок уплаты процентов за пользование займом, при толковании условий договора во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», содержащем ограничения ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд пришел к выводу, что заключенный между сторонами договор предусматривает начисление процентов за пользование займом при просрочке его возврата и меру ответственности в виде уплаты неустойки, которая не может превышать 20% годовых.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется.

     Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета неустойки, представленного истцом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате ежемесячных платежей, рассчитанная по ставке 20% годовых, составляет 4 965,70 рублей (л.д.9-10).

В связи с просрочкой заемщиком исполнения обязательств сумма неустойки в размере 4 965,70 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды суд также находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата займа по договору потребительского займа определены в ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая не предусматривает возмещение заемщиком займодавцу убытков. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по договору займа, являются специальными по отношению к общим нормам ГК РФ, при этом механизм защиты прав сторон договора, в том числе интересов кредитора, определены в главе 42 ГК РФ.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований КПК «Тюменский Фонд Сбережений» о взыскании с ответчика убытков надлежит отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (3254,00 руб. х 94,45%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330, 395, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» удовлетворить частично.

Взыскать с Кобылиной Тамары Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» долг по договору потребительского займа от 29 марта 2016 года в размере 97 012,93 рубля, в том числе: основной долг 60 000,00 рублей, проценты за пользование займом 32 043,23 рубля, неустойку в размере 4 969,70 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073,40 рублей, всего 100 086,33 рубля (сто тысяч восемьдесят шесть рублей 33 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.