Решение по делу № 2-3465/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                              Дело № 2-3465/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                               г. Ухта  Республика  Коми

          Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.

при секретаре Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеевой <ФИО1> к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Артеева Т.А. обратилась в Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в  г. Ухте о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

            В исковом заявлении Артеева Т.А. указала, что является пенсионером по инвалидности, не работает, постоянно проживает в г. Ухте. <ДАТА2> она выехала  на отдых в г. <АДРЕС> и вернулась обратно <ДАТА3> В связи с поездкой понесла расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Представила проездные документы на железнодорожный транспорт и справку о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда до границы с Российской Федерацией - ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просит взыскать эту денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год. На обращение истца к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ухте с просьбой возместить понесенные  расходы был получен отказ.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

            Изучив материалы дела, материалы пенсионного дела,  суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Артеева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживает в городе Ухте Республики Коми по адресу: г<АДРЕС>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, является получателем государственной пенсии по инвалидности. К месту отдыха истец выезжала железнодорожным транспортом. Стоимость проезда к месту отдыха, согласно представленных истцом проездных документов и справке о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда до границы с Российской Федерацией - ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> и обратно, составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха  на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, в размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

             В соответствии со ст. 4 названного Закона гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

Как установлено в судебном заседании, Артеева Т.А. является получателем государственной пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Пенсионное и материальное обеспечение ей предоставлено в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Учитывая, что ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года распространяет свое действие только на категорию граждан, являющихся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, и к числу  получателей данной льготы по компенсации расходов по проезду к месту отдыха инвалиды, получающие государственную пенсию по инвалидности не отнесены, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с изложенным,  исковые требования Артеевой Т.А. удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

В исковых требованиях Артеевой <ФИО1> взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                             Е.В. Аксютко