Решение по делу № 12-11/2015 от 15.05.2015

Дело № 12-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., рассмотрев жалобу Левкина А.В. на действия Отдела Министерства внутренних дел России по Бахчисарайскому району, начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Бахчисарайскому району, старшего полицейского взвода № роты № БПСМОВО УВО прапорщика полиции Савина А.И., связанные с доставлением в отдел полиции, а так же на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба Левкина А.В. мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на автостанции <адрес>, был задержан прапорщиком полиции Савин А.И. за курение в общественном месте, после чего доставлен в отделение полиции, где под угрозами Савин А.И. подписал протокол о доставлении и протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции в г. Бахчисарай, ожидая рассмотрения его дела об административном правонарушении. Однако, прапорщик полиции Савин А.И. объявил ему о том, что его дело рассмотрено и он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку были нарушены его права на правовую помощь, на ознакомление с материалами административного дела, на дачу объяснений и предоставление доказательств, на участие в рассмотрении дела. Поэтому заявитель просит суд признать незаконным доставление его ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Бахчисарайскому району, а так же отменить постановление об административном правонарушении № от апреля 2015 года (без даты) о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Левкина А.В. поддержал жалобу в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ОМВД России по Бахчисарайскому району в суд не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Савин А.И. жалобу не признал, пояснив, что действовал в соответствии с законом, дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии Левкина А.В., а поэтому просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут прапорщик полиции Савин А.И. составил протокол и осуществил принудительное препровождение физического лица – Левкина А.В. в ОМВД России по Бахчисарайскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП.

Данное действие было осуществлено работником полиции в рамках его служебных полномочий и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.2 КРФоАП.

В тот же день в отношении Левкина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП за то, что он, находясь в общественном месте, курил табачные изделия, чем нарушил требования Федерального Закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». При составлении протокола Левкина А.В. согласился с совершенным им административным правонарушением и пояснил, что, стоя на остановке автобуса, курил сигарету, с нарушением согласен.

Постановлением начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району № от апреля 2015 года (без даты) Левкин привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день правонарушитель был ознакомлен с постановлением, копия постановления ему вручена

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 настоящего Кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Как видно из материалов дела, Левкина А.В. не оспаривал событие административного правонарушения, а поэтому в удовлетворении его жалобы следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Левкина А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья Г.С. Атаманюк