Дело № 2 -622/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

судьи Ф.М. Юсуповой,

с участием истца Орловой О.А.,

ответчиков Кашапова Р.Х.,Кашапова И.А. И Кашаповой Н.А.,

третьего лица Мугатабаровой Р.Х.,

при секретаре Шумских Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.А. к Кашаповой Н.А., Кашапову И.А., Кашапову И.А., Муллояровой А.А., Кашапову Р.Х., администрации МО «Бершетское сельское поселение», администрации МО «пермский муниципальный район», нотариусу Маймуст С.Ю., Кашаповой Г.Х., Мугатабаровой Р.Х. о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Кашапову Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании справки исполкома <адрес> сельского совета Пермского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15,43).Кашапов Хикмат ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). На период открытия наследства наследниками 1 очереди являются его дети: Кашапов В.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернышева (Кашапов) Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кашапов Р.Х. 19.05. 1953 года рождения, Мугатабарова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кашапова Г.Х..11.1957 года рождения, Кашапов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кашапов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-19,39, ). Из наследственного дела (), выданного 1 нотариальной конторой г.Перми (нотариус Железницких З.Г) на имущество Кашапова Хикмата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/7 доли на наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками по адресу : <адрес> сельского совета, <адрес> сыну Кашапову А.Х. с учетом доли отказавшихся в его пользу наследников- Кашаповой Г.Х., Кашапова В.Х., Мугатабаровой Р.Х., Кашапова Р.Х., на 2/7 доли наследственного имущества Кашапова Хикмата свидетельство не было выдано (л.д.67-70) Кашапову Р.Х. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/7 доли насдедственного жилого дома с надворными постройками согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,наследственное дело , реестр № Н! -404 ) Чернышева (Кашапов) Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В суд обратилась истец Орлова О.А. с иском и просит признать за ней право собственности на 1/7 долю домовладения, находящегося по адресу <адрес> порядке наследования, указав, что её мать Чернышева (Орлова О.А. по 1 браку ) Ф.Х., с которой она проживала совместно в указанном доме с рождения, после смерти деда мать приняла наследство фактически и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ пользовалась данным домом, земельным участком, приняла вещи, участвовала в организации похорон отца, она также приняла наследство после смерти матери, организовала похороны, оставила на память фотографии, вещи, переоформила в ЖКХ документы на свое имя на квартиру, в которой совместно проживали одной семьей, для оформления наследства к нотариусу не обращалась в 6 месячный срок, в состав наследства после смерти матери входит 1/7 доля указанного домовладения, оставшаяся после смерти деда Кашапова Хикмата, умершего в 1984 году, остальные наследники после смерти деда оформили права на наследство, кроме её матери, от своей доли мать Чернышева Ф.Х.не отказывалась, т.е приняла наследство фактически, поскольку пользовалась указанным домовладением, производила посадки на земельном участке при доме вместе с братьями А. и Р., участвовала в похоронах деда. Свидетельство о праве на наследство по закону на 5/7 доли жилого дома, выданное Кашапову А.Х., на 5/7 доли обнаружено после его смерти в 2011году, а 1/7 доля матери осталась не оформленной, у дяди Кашапова Р.Х. - 1/7 доля дома оформлена, она с дедушкой по указанному адресу проживала с детства с 1979 по 1986 гг. вместе с матерью, обучалась в восьмилетней школе, помогала дедушке по хозяйству, мать до последних дней ухаживала за ним-, как и дяди, в настоящее время дяди Кашаповы : Кашапов В.Х., Р., А. умерли, наследниками Кашапова Асляма являются его дети и супруга.

30.12.2011 года истец привлекла к участию в деле в качестве соответчика Кашапову Н. А., являющуюся супругой и наследником 1 очереди Кашапова А. и просит признать Чернышеву Ф.Х, фактически принявшей наследство после смерти деда (л.д.57-59).

В суде истец Орлова О.А. поддержала требования, пояснила, что мать наследство приняла фактически, её доля в наследстве осталась открытой, хотя фактически в 6 месяцев приняла наследство после смерти, взяла себе половики, подушки, одеяло, посуду, фотографии, садила огород, каждый год проводила ремонт, после создания семьи брата мать приезжала на выходные, ремонтировали совместно основание дома, она продолжала проживать в данном доме и после смерти деда, преподавала в начальной школе <адрес>, мать от наследства не отказывалась, после ее смерти она также фактически наследство, пользовалась домом, в летний период в 1990 х годах садила в огороде, в пользовании остались вещи, сувениры, подушки и фотографии, оставшиеся от деда.

Ответчик Кашапов Р.Х. в суде иск признал, подтвердил факт принятия наследства им, сестрой Ф. и братом А. после смерти отца, семья была дружная, отношения с наследниками брата- супруги Н. разладились из-за отношения к брату, которого перестали впускать в квартиру, оставили без средств к существованию в не отапливаемом доме.

Ответчики Кашапов И.А., Кашапов Н.А. с иском согласны частично, не оспаривают право на 2/7 доли наследства после смерти Кашапова Х, вместе с тем считают, что проживание в доме и пользование жилым домом не желательно и не возможно, т.к. ими в доме ни чего не сделано, в их адрес были высказаны угрозы, что в жом не будут впускать и обвинили в смерти Кашапова А.Х., документы на 5/7 доли на дом и земельный участок хранились в доме.

Ответчики Муллоярова А.А. и Кашапов И.А.в суде не участвовали, извещены надлежащим образом согласно расписки (л.д.155, 159), просят рассмотреть дело без их участия (л.д.158,160). Мнения по иску не высказали.

Третье лицо – администрация МО «Пермский район и администрация МО «Бершетское сельское поселение» направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, претензий по иску не имеют (л.д.157, 158 )

Третье лицо -нотариус Маймуст С.Ю. о слушании дела извещена надлежащим образом согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162).

Третье лицо - Кашапова Г.Х. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала.

Третье лицо- Мугатабарова Р.Х. в суде с иском согласна, подтвердила факт своего отказа от доли наследства в пользу младшего брата А. и факт принятия наследства старшей сестрой Ф., а также племянницей Орловой О.А. после смерти матери –ее сестры.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики не оспаривают 2/ 7 доли на наследство после смерти Кашапова Х., наследство в этой части было открытым.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справки Пермского районного филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» по от 13.10.2011 года №2132 по адресу: <адрес> по состоянию на 1995 год находится жилой дом (литер А), холодный пристрой (литер а1), холодный пристрой (литер а2), навес (литер Г), навес (литер Г1), баня (литер Г2), предбанник (литер Г3), туалет (литер Г4), ограждение (литер1), две калитки (литер 2,3), ограждение (литер 4) (л.д. 20-21).

В данном случае правовое значение имеет : приняла ли наследство наследник либо отказалась ли от принятия наследства Чернышева Ф.Х. после смерти отца в 6 месячный срок, удостоверено ли это нотариальном порядке до 30мая 1985 года. в архивных копиях наследственного дела таких сведений не содержится.

Суд находит доказанным фактическое принятие наследства Чернышевой Ф.Х. наследства после смерти отца, данное не оспаривается и ответчиками по делу, принятие наследства не является обязанностью наследников, а предполагает их право.

В состав наследственного имущества Кашапова Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ за Чернышевой Ф.Х. должно быть признано принятие наследства в размере 1/7 доли на наследство в виде указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что истец Орлова О.А. является единственным наследником своей матери, поскольку факт принятия ею наследства также нашел свое подтверждение, поскольку принять наследство лишь в части наследственного имущества невозможно

Согласно справки ООО «УК Жилсервис» №756 от 02.11.2011 года на день смерти Чернышева Ф.Х. проживала совместно с дочерью Орловой О.А. по адресу: <адрес>, которая произвела её похороны на кладбище в <адрес>, взяла на память себе её вещи, пользовалась также указанным домовладением, следовательно, фактически наследство после смерти матери приняла, о проживании истца с дедом КАшаповым Х. после его смерти в указанном доме свидетельствуют письменные доказательства- аттестат о получении восьмилетнего образования в <адрес> школе в, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), работа учителем начальных классов в <адрес> восьмилетней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96)

Свидетели П., М., Кашапов И.К. подтвердили факт принятия наследства дочерью Чернышевой Ф.Х. после смерти отца в 6 месячный срок, пользовалась домовладением, приезжала на неделе и в выходные дни по день своей смерти в спорный дом, несла расходы по его ремонту и содержанию, сообща с семьей брата производили посадки и пользовалась урожаем, взяла на память перовые подушки, фарфоровые сувениры отца, участника ВОВ, её дочь Орлова О.А. проживала с дедом в указанном доме по день его смерти, где окончила 8 классов в <адрес>, после смерти дедушки и матери также приезжала в дом, обрабатывала земельный участок.

Таким образом, требование истца о признании за ней права собственности на 1/7 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, судом проверено правопреемство, сомнений у суда данное не вызывает.

В силу ст. 219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1951 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Ответчики
Кашапов Р.Х
Суд
Пермский районный суд (Пермский край)
Судья
Юсупова Фагиля Мавлизяновна
Дело на сайте суда
permsk.perm.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее