Решение по делу № 2-4983/2014 от 28.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Хромых С. О., Сошниковой Г. М., Фролову А. И., Закрытому акционерному обществу (Наименование3) о взыскании задолженности по кредитному договору, -

    Установил:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Хромых С.О., Сошниковой Г.М., Фролову А.И., ЗАО (Наименование3) о взыскании задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей. Также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и ООО (Наименование2) заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3.2 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита (части кредита) будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней: проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО (Наименование2) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден (ФИО1)

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) требования ОАО (Наименование1) к ООО (Наименование2) по денежным обязательствам, возникшим на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляют <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены договора поручительства физических лиц (№) с Хромых С.О., (№) с Сошниковой Г.М., (№) с ЗАО (Наименование3), (№) с Фроловым А.И.

В связи с неисполнением заемщиком принятых договорных обязательств, ему направлено требование о возврате задолженности.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просит взыскать с Хромых С.О., Сошниковой Г.М., Фролова А.И., ЗАО (Наименование3) солидарно задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей. Также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением Коминтерновского районного суда <адрес>, изложенным в протоколе судебного заседания от (ДД.ММ.ГГГГ), уточненные исковые требования приняты к производству (Т. 2, л.д. 3,23 обр.)

В судебное заседание истец ОАО (Наименование1) своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены (Т.1, л.д. 21).

Ответчики Хромых С.О., Сошникова Г.М., Фролов А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (Т.1, л.д. 18,19,20), пояснения по иску не представили.

Ответчик ЗАО (Наименование3) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещались.

Третье лицо ООО (Наименование2) в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены (Т.1, л.д. 22).

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО (Наименование1) и ООО (Наименование2) был заключен договор об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до (ДД.ММ.ГГГГ) года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (Т.1, л.д. 10-20,21).

Истцом во исполнение обязательств по кредитному договору были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1, л.д. 181-185).

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ) к данному договору процентная ставка по договору установлена в размере <данные изъяты>% годовых, а также изменен график погашения кредита (Т.1, л.д.49-50).

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору установлена в размере <данные изъяты>% годовых, а также изменен график погашения кредита (Т.1, л.д.51).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (№) истцом (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены договоры поручительства физического лица: (№) с Хромых С.О. (Т.1, л.д. 53-58) с дополнительными соглашениями (Т.1, л.д. 59-78); (№) с Сошниковой Г.М. (Т.1, л.д. 79-84) с дополнительными соглашениями (Т.1, л.д. 85-104); (№) с Фроловым А.И. (Т.1, л.д. 105-115) с дополнительными соглашениями (Т.1, л.д. 116-152). Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поручительства юридического лица (№) с ЗАО (Наименование3) (Т.1, л.д. 153-159) с дополнительными соглашениями (Т.1, л.д. 160-163).

Согласно условий п. 1.1 договоров поручительства заключенных со всеми ответчиками, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии (п. 2.2 договоров поручительства).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из анализа вышеприведенных норм материального права и условий договора поручительства, обязанностью поручителя является, в том числе и надлежащий контроль за своевременным погашением кредита.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.В соответствии с ч. 3 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Также п. 4.7 договора об открытии кредитной линии предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит, в случае наступления какого-либо события, указанного в пункте 6.10 Договора в том, числе принятия арбитражным судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) к производству (Т.1, л.д. 13,17).

Определением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках рассматриваемого дела о банкротстве в отношении ООО (Наименование2) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) требования ОАО (Наименование1) по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) включены в третью очередь реестра кредиторов ООО (Наименование2) в полном объеме (Т.2, л.д. 7-16).

Сумма задолженности ООО (Наименование2) перед ОАО (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно представленного расчета составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей (Т.1, л.д. 8-9, 164-180).

(ДД.ММ.ГГГГ) поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности (Т.1, л.д. 186-189), однако задолженность поручителями не погашена, указанное требование поручителями не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиками не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что требования истца ОАО (Наименование1) о взыскании с Хромых С.О., Сошниковой Г.М., Фролова А.И., ЗАО (Наименование3) солидарно: основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из смысла ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

Согласно п.7.1 кредитного договора кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Истец просит взыскать пени в общем размере <данные изъяты> рублей (пени за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей).

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что размер неисполненного обязательства ответчиками перед истцом по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составил: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> рублей.

Размер неустойки, которую истец просит взыскать в качестве ответственности за нарушение заемщиком принятых на себя обязательств составил в общей сумме <данные изъяты> рублей, что значительно меньше неисполненного обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку из выписки по лицевому счету видно, что свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов заемщик и ответчики не исполняли в течение продолжительного периода времени (Т.1, л.д. 164-180), требование соразмерности неустойки не нарушено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1, л.д. 6), иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                Р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Хромых С. О., Сошниковой Г. М., Фролову А. И., Закрытому акционерному обществу (Наименование3) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хромых С. О., Сошниковой Г. М., Фролова А. И., Закрытого акционерного общества (Наименование3) в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна

Судья

Секретарь