Решение по делу № 2-5209/2016 ~ М-3025/2016 от 26.04.2016

Дело 2-5209/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года                                                  г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего                  Умновой М.Ю.,

при секретаре                                            Сковпень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.К к К.С, Администрации г. Южно-Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Сахалинской области о сносе жилого дома, исключении права общей долевой собственности, исключении жилого помещения из государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л :

Истец Г.К обратился в суд с иском, указав следующее. После смерти матери Г.Р, истец с <данные изъяты> Г.А приняли наследство по ? доли каждому в виде жилого помещения и земельного участка, расположенные по <адрес>. Впоследствии <данные изъяты> продал свою долю ответчику К.С, который после регистрации не появляется. По результатам инженерного обследования рекомендован вывод дома из эксплуатации, таким образом использование дома по назначению невозможно. В связи с чем, истец просит возложить на Администрацию г. Южно-Сахалинска обязанность по сносу дома, исключить право общей долевой собственности на имущество и исключить дом из государственного кадастра недвижимости.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо <данные изъяты>» Сахалинстрой» исключено из участников процесса, а Г.А привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца З.Н поданы изменения к иску, согласно которого истец просит прекратить право общей долевой собственности на дом.

В судебном заседании Г.К и представитель истца З.Н, действующая на основании доверенности, представила заявление истца об отказе от исковых требований в части требования к Администрации г. Южно-Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Сахалинской области о сносе дома и исключении дома из государственного кадастра недвижимости.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Представителю истца положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ясны и понятны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что сторона истца в судебном заседании отказалась от части исковых требований, о чем представила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном суду заявлении.

Учитывая тот факт, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ от части исковых требований подлежащим принятию.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит частичному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-5209/16 по иску Г.К к К.С, Администрации г. Южно-Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Сахалинской области о сносе жилого дома, исключении права общей долевой собственности, исключении жилого помещения из государственного кадастра недвижимости, в части требований к Администрации г. Южно-Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Сахалинской области о сносе дома и исключении дома из государственного кадастра недвижимости – ПРЕКРАТИТЬ, приняв отказ истца от данной части требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                 М.Ю. Умнова