Решение по делу № 5-263/2013 от 26.06.2013

Дело № 5-263/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Басова М.С., <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ Тараскиным В.Н. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Басова М.С., которому вменяется в вину, что в период времени с 17:10:41 до 17:22:05 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края по <адрес>, являясь лицом, осужденным к наказанию в виде ограничения свободы и состоящим на учете в филиале по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, он нарушил расписание присутствия электронного браслета, тем самым проигнорировал законное требование сотрудника УИИ РФ, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Басов М.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, при таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении (л.д.1); объяснение Басова М.С. (л.д.2); копию приговора (л.д.4); рапорт (л.д.5); отчет (л.д.6); памятку по использованию мобильного контрольного устройства (л.д.7), суд полагает, что факт нарушения Басовым М.С. расписания присутствия электронного браслета установлен, чем он нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч.2 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В связи с тем, что Басов М.С. был осужден приговором суда к ограничению свободы, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Басовым М.С. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, суд полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Басова М.С. производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья