Решение по делу № 5-10/2019 от 04.01.2019

<Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе

судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляевой Н.М.,

рассмотрел в <Адрес>ом суде <Адрес> Республики Коми 04 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 18:25 Никонов И.М. в общественном месте, в магазине « <Адрес>» в домеа <Адрес> демонстративно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал.. Мешал работе продавца. Вел себя вызывающе Своими действиями грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Никонов И.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, его виновность подтверждается представленными суду материалами: в протоколе об административном правонарушении УВ <Номер>, составленном полицейским ОВ ППСП И. рапорте полицейского А. указано, что <Дата> в 18:25 Никонов И.М. в магазине « <Адрес> » <Адрес> демонстративно выражлался грубой нецензурной бранью, кричал, мешал работе продавца.

В протоколе об административном правонарушении Никонов И.М.. указал собственноручно ю. что согласен с ним. Аналогичные сведения указаны в объяснеии продавца магазина И.., о том, что мужчина по имени Г. выражался грубой нецензцрной бранью, кричал.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, их совокупность является достаточной и уличает Никонова И.М. в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никонова И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 18: 50 <Дата>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.М. Беляева

Копия верна Н.М. Беляева

Подлинник постановления находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.