Решение по делу № 2-308/2015 ~ М-202/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-308/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области                     7 апреля 2015 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутяповой С. В. к Администрации Воскресенского сельского поселения и Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Сутяпова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района (,,,) и (,,,), Администрации муниципального района (,,,) и (,,,) о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (,,,), в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Сутяпова С.В. в обоснование заявленных требований указала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: (,,,) ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вместе с семьей: супругом Е., дочерью Т., сыном Д.. Жилой дом имеет общую площадь (,,,) кв.м. и фактически состоит из двух квартир, в одной из которых проживает её семья, а во второй проживают М. и В.. Квартира была предоставлена её супругу Е. В (,,,) году М., приобрела в собственность, в порядке приватизации, (,,,) долю жилого дома, фактически являющуюся квартирой № данного дома. В (,,,) года часть дома, в которой проживает истица, фактически являющаяся квартирой № 1, в соответствии с (,,,) «О внесении изменений в Закон Костромской расти «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований со статусом «городское поселение», «сельское поселение» в (,,,)» от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность Воскресенского сельского поселения муниципального района (,,,) и (,,,). В правоустанавливающих документах Администрации Воскресенского сельского поселения в доме числятся квартиры, в то время как в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о государственной регистрации права собственности М. на (,,,) доли данного жилого дом. Документов о присвоении номеров квартирам в доме не имеется. Она обратилась с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, в Администрацию Воскресенского сельского поселения муниципального района (,,,) и (,,,). В заключении договора приватизации ей было отказано, т.к. имеются расхождения в наименовании вида жилого помещения, занимаемого истицей. Противоречия в правоустанавливающих документах на жилой дом нарушают её право на получения в собственность занимаемого жилого помещения в приватизации. Ранее право на приватизацию жилья ею не использовалось, члены её семьи - супруг, сын и дочь, от участия в приватизации отказались. Просит суд признать за ней право собственности, в порядке приватизации, на жилой дом, расположенный по адресу: (,,,), определив её долю в праве общей долевой собственности на данный дом в размере ? доли.

Ответчик - Администрация Воскресенского сельского поселения муниципального района (,,,) и (,,,) в судебное заседание своего представителя не направила. Просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Сутяповой С.В. признают в полном объёме.

Ответчик - Администрация муниципального района (,,,) и (,,,) в судебное заседание своего представителя не направила. Просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Сутяповой С.В. признают в полном объёме.

Третье лицо – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дело без участия их представителя.

Третьи лица – Т., Е., Д. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Судом принят факт признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сутяповой С. В. удовлетворить.

Признать за Сутяповой С. В., (,,,) (,,,), в порядке приватизации, право общей долевой собственности на жилой дом (,,,), определив долю Сутяповой С. В. в праве общей долевой собственности в размере 1/2.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (,,,).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд.

Председательствующий