Решение по делу № 2-163/2017 ~ М-125/2017 от 17.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 января 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Смирновой И.А., представителя истца Велижаниной Т.А., действующей на основании доверенности от 17.08.2016 года,

представителя ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Герб Н.Г., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 года,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой И. А. к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Велижанина Т.А., действуя в интересах Смирновой И.А., на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.08.2016 года, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании материального ущерба, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. 05.11.2013 между истцом и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества - строения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Срок действия договора установлен с 11.11.2013 по 10.11.2014 года. Начиная с 2012 года, жилое помещение постоянно подтапливается водой, которая скапливается в канавах с двух сторон дома, в результате появились трещины на стенах, отслоение штукатурки, перекос пола, трещины по всему потолку. 15.07.2014 года определением Краснотурьинского городского суда утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, на ответчика возложена обязанность по производству работ по водоотведению ливневых и талых вод путем вскрытия дорожного полотна и замены бетонной трубы в указанном месте. Решением Краснотурьинского городского суда с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 115 781,62 руб. в счет возмещения затрат истца по восстановительному ремонту внутренней отделки жилого дома. Для определения стоимости восстановительного ремонта фундамента истец обратилась в ООО «ПромГражданПроект», определившего стоимость капитального ремонта в сумме 1 377 684, 22 руб. Заочным решением Краснотурьинского городского суда от 22.04.2016 года с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 514 478, 38 руб. в счет возмещения ущерба в пределах лимита страхового полиса. Учитывая, что взысканных денежных средств недостаточно для восстановления жилого помещения, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 747 424, 22 руб., расходы на почтовые услуги в размере 107,64 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 687,32 руб.

В судебном заседании истец Смирнова И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, пояснив, что не желает назначения по делу градостроительной экспертизы для определения причинно – следственной связи между возникшими повреждениями дома и бездействием администрации городского округа и определения стоимости ремонта дома.

Представитель истца Велижанина Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Герб Н.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Представленные истцом копии судебных решений не являются преюдициальными для разрешения спора о причинах возникновения повреждений жилого дома, требующих капитального ремонта, документы о сметной стоимости восстановительного капитального ремонта дома содержат указания на множественность факторов, повлекших повреждения жилого дома.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Смирновой И. А. к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой И. А. к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО