Решение от 14.01.2016 по делу № 2-46/2016 (2-3324/2015;) от 31.07.2015

Дело № 2-46/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...>                            «14» января 2016 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре                      Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Трошина Михаила Андреевича, Трошиной Галины Александровны к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. не заключенными,

У С Т А Н О В И Л:

    Трошин М.А., Трошина Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не заключенными.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в июле 2015 г. из полученного требования о погашении задолженности Трошиным стало известно, что они являются поручителями у ранее неизвестного им гражданина Звягинцева Д.М. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### По заявлению Трошиных в банке им были выданы договоры поручительства ### и ### якобы заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Трошиными и ОАО «Россельхозбанк». Однако, данные договоры истцы ни когда не заключали, подписи от их имен в договорах выполнены иными лицами. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "Россельхозбанк" Киселева Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований Трошиных М.А. и Г.А.    

Истцы Трошин М.А., Трошина Г.А. в судебное заседание не явились, от их представителя ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствии. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам в нем изложенным.

Третье лицо Звягинцев Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Звягинцевым Д.М. и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор ### на сумму ### под 18% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлены договоры поручительства физических лиц ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители Трошин М.А. и Трошина Г.А. обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Звягинцевым Д.М. обязательств по кредитному договору.

Как следует из пояснений ответчиков, в июле 2015 г. из полученного требования банка о погашении задолженности Трошину М.А. и Трошиной Г.А. стало известно, что они являются поручителями у ранее неизвестного им гражданина Звягинцева Д.М. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, однако договоры поручительства они не подписывали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ЧУ «<...>» ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ. подписи от имени Трошина М.А. и Трошиной Г.А. в договорах поручительства физических лиц ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Трошиным М.А. и Трошиной Г.А., а другими лицами, с подражанием их подлинным подписям.

Давая оценку указанному заключению эксперта, суд не находит правовых оснований не доверять ему, поскольку данная почерковедческая экспертиза выполнена независимым экспертом ФИО11., имеющим высшее юридическое образование (диплом ШВ ###), квалификацию юриста, эксперта-криминалиста по производству почерковедческих экспертиз и технической экспертизы документов, стаж работы экспертом с ДД.ММ.ГГГГ г., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Возражений по заключению судебной экспертизы представителем ответчика не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, подтвержденный заключением эксперта о том, что договора поручительства подписаны на Трошиным М.А. и Трошиной Г.А., а другими лицами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Трошина М.А., Трошиной Г.А. к ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не заключенными подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ###, по ### в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ### ░ ### ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2016 ░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░