Решение по делу № 2-480/2018 (2-3481/2017;) ~ М-3221/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-480/2018                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2018 г.                                                                                                  г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Романовой К.И.,

с участием истца Овчинникова С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С.Б, к Маткасымовой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым домом

установил:

Овчинников С.Б. обратился в суд с иском к Маткасымовой Н.А. о признании прекратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него на регистрационном учета в доме состоит Маткасымова Н.А., которая была им зарегистрирована по просьбе последней. В настоящее время Маткасымова Н.А. более трех лет в доме не проживает, на его просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует. Поскольку ответчица собственником жилого дома не является, членом его семьи также не является, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Овчинников С.Б. исковые требования и их обоснование поддержал.

Ответчик Маткасымова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Согласно ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без извещения о причинах неявки есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

      Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3 ст.11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что Овчинников С.Б. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии 52-АГ № и № от <дата> (л.д.6,7).

В данном жилом доме зарегистрированы истец Овчинников С.Б. и Маткасымова Н.А. (л.д.8).

Фактически в данном жилом доме проживает Овчинников С.Б.

Ответчик Маткасымова Н.А. в спорном жилом доме не проживает, членом семьи собственника жилого дома не является, соглашения о порядке пользования между ней и собственником жилого дома заключено не было.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, что нарушает права истца как собственника. Сама по себе регистрация без цели проживания является административным актом и не порождает права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо возражений на исковые требования не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Маткасымовой Н.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда                                Е.В. Гульовская.