Решение по делу № 2-1212/2017 ~ М-221/2017 от 18.01.2017

дело № 2-1212/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова Д.В. к Желонкину Р.Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Глазунов Д.В. обратился в суд с иском к Желонкину Р.Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Глазунов Д.В. указал, что 07 мая 2014 года Желонкин Р.Ю. взял у него в долг денежные средства в размере 380 000 рублей, которые обязался вернуть ему в срок до 01.11.2014 года. Однако, на момент возврата долга связь по телефону с ответчиком стала невозможной ввиду отключения его телефона, от встречи ответчик уклоняется. Исходя из данных фактов, полагает, что ответчик намеренно уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, сознательно и умышленно не желает вернуть взятые в долг денежные средства. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 76 095 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 50 000 рублей (л.д. 3-6).

Истец Глазунов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее в порядке подготовки дела к судебному разбирательству подал заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 14-15).

Ответчик Желонкин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, телеграммой по месту его жительства (л.д. 23-25), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07 мая 2014 года между Глазуновым Д.В. и Желонкиным Р.Ю. заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой Желонкин Р.Ю. занял у Глазунова Д.В. денежные средства в размере 380 000 рублей, сроком возврата до 01 ноября 2014 года (л.д.9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Желонкиным Р.Ю. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств выполнения обязательств, взятых на себя на основании расписки от 07 мая 2014 года, в связи, с чем исковые требования в части взыскания с Желонкина Р.Ю. в пользу Глазунова Д.В. денежных средств в размере 380 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 395 п.1 и п.3 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороной истца предоставлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом действовавшей в определенные периоды с 01.11.2014 года по 11.01.2017 года ставки рефинансирования, процентной ставки и ключевой ставки Банка России (л.д.5). Поскольку данные расчеты соответствуют требованиям законодательства, то указанный размер процентов на сумму 76 095 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей (л.д. 2), которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

09 января 2017г. между Глазуновым Д.В. (Заказчик) и Жуковым Д.Г. (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги (составить исковое заявление в суд по делу о взыскании задолженности по договору займа по расписке, давать письменные и устные консультации, представлять его интересы в суде), а заказчик обязуется принять и оплатить оказание исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора общая стоимость всех оказанных услуг исполнителя составляет 50 000 рублей. Указанные денежные средства оплачены Глазуновым Д.В., что подтверждается актом оказанных юридических услуг к договору от 09.01.2017г. (л.д. 11).

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, участия представителя при подготовке дела к судебному разбирательству ( л.д. 15), с учетом требований разумности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования в части взыскания указанных судебных расходов, и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 468 095 рублей 60 копеек = 380 000 рублей (денежный долг по расписке от 07.04.2014г.) + 76 095 рублей 60 копеек (проценты) + 7 000 рублей (оплаченная государственная пошлина) + 20 000 рублей (услуги представителя).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Глазунова Д.В. к Желонкину Р.Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Желонкина Р.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Глазунова Д.В. сумму основного долга в размере 380 000 рублей, проценты в размере 76 095 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего взыскать 483 095 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Глазунова Д.В. к Желонкину Р.Ю. о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –17 апреля 2017 года.

Судья: