Решение по делу № 12-475/2017 от 14.11.2017

Дело № 12-475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года г. Севастополь, ул. Ленина, 31

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу Семенова В.В. на постановление инспектора ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

которым Семенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

09.08.2017 г. постановлением инспектора ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю Семенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 мин. в <адрес> водитель Семенов В.В. управляя транспортным средством ИЖ 2715, перед началом движения не убедился в безопасности, не уступил дорогу автомобилю BMW г/н №.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенов В.В. обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании Семенов В.В. и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 и ее представитель просили в удовлетворении жалобы отказать, указав, что автомобиль Семенова В.В. был припаркован у обочины и, выезжая с парковки, последний не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем, о чем свидетельствуют полученные повреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в частности из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут Семенов В.В., управляя транспортным средством ИЖ 2715, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности, не уступил дорогу автомобилю BMW г/н №, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Семенова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В ходе производства по делу должностным лицом установлено, что Семенов В.В. нарушил вышеуказанные требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Установленные судом обстоятельства, наличия события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал и сам Семенов В.В. при вынесении протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления, подтвердив указанное собственноручной подписью.

Доказательств заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего в отношении Семенова В.В. постановление об административном правонарушении, в деле не имеется и заявителем к жалобе не приложено.

Постановление о привлечении Семенова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Семенову В.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 от 09.08.2017 года оставить без изменения, жалобу Семенова В.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова