Решение по делу № 22-1492/2015 от 19.08.2015

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья Магомедов М.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №22-1492/2015

г. Махачкала 22 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Асхабова А.А.,

судей Омарова Д.М. и Седрединова З.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РД Билалова Ш.Б.,

осужденного Гамзатова Ш.Х.,

адвоката Абдулкеримовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гамзатова Ш.Х. и его защитника – адвоката Черниковой Н. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 июля 2015 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец г.Махачкалы, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не судимый, военнообязанный, работающий торговым представителем в частной фирме,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и осужден по ней к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором суда Курбанов А.Х. и Газиев А.Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и осуждены к лишению свободы сроком на 2 года и 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда ими не обжалован.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав пояснения осужденного Гамзатова Ш.Х. и его защитника - адвоката Абдулкеримовой М.М., поддержавшие доводы апелляционных жалоб и просившие не назначать наказание в виде реального лишения свободы, мнение прокурора Билалова Ш.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гамзатов Ш.Х. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору в числе с Курбановым А.Х., Газиевым А.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия.

Преступление Гамзатовым Ш.Х. совершено при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2015 года, примерно в 13 часов 00 минут, Гамзатов Ш.Х., Курбанов А.Х., Газиев А.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее распределив между собой роли, совершили разбойное нападение на торговый дом «Велла», расположенный по <адрес>, в г.Махачкале, где Газиев А.Г., угрожая ножом, а неустановленное лицо, угрожая игрушечным пистолетом сотрудникам торгового дома, завладели из кассы деньгами в сумме № рублей, принадлежавшие потерпевшей Гусейновой М.Ш., после чего скрылись на автомобиле марки ВАЗ 217230 за государственными регистрационными знаками № принадлежавшем Гамзатову Ш.Х.

В судебном заседании Гамзатов Ш.Х. с другими участниками преступной группы согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденного Гамзатова Ш.Х. и его защитника, адвоката Черниковой Н., на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 июля 2015 года, указывают на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование указывают, что суд при вынесении приговора не учёл смягчающие по делу обстоятельства, положительную характеристику на Гамзатова Ш.Х., его раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и наличие у них хронических заболеваний. Просит смягчить назначенное Гамзатову Ш.Х. наказание, применив к нему ст. 73 УК РФ, считать его условным. Также в апелляционной жалобе адвоката Черниковой Н. ставится вопрос о несоответствии описательно – мотивировочной части обвинительного приговора требованиям ст. 307 УПК РФ. Указывает о том, что по материалам дела, невозможно установить умысел Гамзатова Ш.Х. на завладение материальными ценностями и на применение насилия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участником процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Гамзатов Ш.Х. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Гамзатов Ш.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, потерпевших с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Гамзатова Ш.Х. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обсуждая доводы стороны защиты о невиновности осужденного Гамзатова Ш.Х., следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Черниковой Н. в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с другими доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного Гамзатову Ш.Х. наказания вследствие его чрезмерной суровости. Как следует из приговора, при назначении Гамзатову Ш.Х. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вопреки доводам жалоб, судом также приняты во внимание и данные о личности Гамзатова Ш.Х., что он не судим, характеризуется положительно, наличие на иждивении двоих малолетних детей и мнение потерпевших. Добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, судом признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельством. С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Гамзатову Ш.Х. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебная коллегия также считает, что обстоятельства, характеризующие личность Гамзатова Ш.Х. сами по себе никоим образом не уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления и не свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Гамзатову Ш.Х. наказания в виде реального лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, надлежаще мотивированный судом в приговоре.

Признавая назначенное Гамзатову Ш.Х. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб, указывающих на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 июля 2015 года в отношении ФИО2, <дата> года рождения, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гамзатова Ш.Х. и его защитника – адвоката Черниковой Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: