Решение по делу № 2-152/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-152/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 24 февраля 2014 года

        Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ерошкиной Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл об обязании предоставить документы,

у с т а н о в и л:

Истец Ерошкина Н.М. в лице представителя Тихонова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл, в котором просила обязать ответчика выдать ей в трехдневный срок со дня вынесения решения суда следующие документы: акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющегося неотъемлемой частью Акта о страховом случае со всеми приложениями и фототаблицами и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5700 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 14 марта 2012 года страховая компания ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республики Марий Эл по факту причинения повреждений автомобилю истца, признав его страховым случаем, выплатила Ерошкиной Н.М. страховое возмещение в размере 4081 рубль 96 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец 19 декабря 2013 года обратилась с письменным заявлением в ООО «Росгосстрах» о выдаче в трехдневный срок вышеуказанных документов, которые необходимы ей для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта ее автомашины и предъявления претензии страховщику. В нарушении пунктов 70 и 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ей не были выданы данные документы, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Ерошкиной Н.М. Киреев С.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил и уменьшил исковые требования, просил обязать ответчика выдать истцу Ерошкиной Н.М. акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со всеми приложениям. Пояснил, что ответчик фактически незаконно отказал его доверителю в выдаче акта осмотра транспортного средства, направив ей по почте лишь акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец в настоящее время лишена возможности провести независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины на дату причинения ущерба.

В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя не направили, представили возражения на иск, из содержания которого следует, что 25 декабря 2013 года ООО «Росгосстрах» получено заявление Ерошкиной Н.М. о предоставлении акта осмотра и акта о страховом случае. 27 декабря 2013 года Ерошкиной Н.М. было направлено простое письмо за номером 1234, в котором истцу были высланы акт о страховом случае и акт осмотра. Факт отправки простого письма подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции Регионального центра урегулирования убытков Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл. Также указывают на то, что фототаблицы не являются приложением актов осмотра, неотъемлемой частью акта о страховом случае является лишь акт осмотра либо заключение независимой экспертизы. Кроме того, указали на то, что заявленная истцом сумма судебных расходов является неразумной и подлежит уменьшению до 1000 рублей. На основании изложенного считают, исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 ч. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

    В соответствии со ст. 13 ч. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    Согласно пункту 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

    В соответствии с пунктом 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

    Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Для получения страховой выплаты истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая признала факт причинения повреждения автомобилю истца страховым случаем, составив акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, и выплатила Ерошкиной Н.М. страховое возмещение в размере 4081 рубль 96 коп.

    Судом установлено, что поскольку истец не согласна с размером выплаченного страхового возмещения, 19 декабря 2013 года она обратилась с письменным заявлением в ООО «Росгосстрах» о выдаче в трехдневный срок акта осмотра транспортного средства со всеми приложениями и фототаблицами либо заключение независимой экспертизы (оценки) и акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик фактически отказал его доверителю в выдаче акта осмотра поврежденного транспортного средства, являющегося в соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств неотъемлемой частью акта о страховом случае, направив ей по почте лишь сам акт о страховом случае от 17 мая 2012 года. В связи с чем, истец лишена возможности провести независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины на дату причинения ущерба.

    В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

    В связи с тем, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения требований пункта 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о выдаче в трехдневный срок истцу, являющейся потерпевшей, истребуемого ею документа, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, о том, что факт отправки истцу акта осмотра транспортного средства подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции Регионального центра урегулирования убытков филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, суд считает несостоятельными, поскольку данная выписка не содержит перечень документов, высланных 27.12.2013 года в адрес истца. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, а таковых в судебном заседании не добыто.

    В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого оно должны быть исполнено.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на плату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных издержек, в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, на основании представленных в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, удовлетворяет частично в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелями, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленной в материалы дела доверенности на представление интересов Ерошкиной Н.М. в суде от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец понесла заявленные к взысканию расходы по ее нотариальному удостоверению в сумме 700 рублей, которые суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3700 рублей (3000 руб. + 700 руб.).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск».

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерошкиной Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл выдать Ерошкиной Н.М. акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со всеми приложениями, в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу Ерошкиной Н.М. судебные расходы в сумме 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин