Решение по делу № 2-112/2018 ~ М-86/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 18 мая 2018 года

    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибишовой Р.К. к Шагитову М.М., Чибишеву Р., Шагитовой М.М., Шагитовой Р.М., Каримовой З.М., администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Чибишова Р.К. обратилась в Новоспасский районный суд Ульяновской области с иском к Шагитову М.М., Чибишеву Р., Шагитовой М.М., Шагитовой Р.М., Каримовой З.М., администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти её матери Ч.Х.С., умершей (дата), осталось наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Истец указывает, что она принимала меры к сохранности наследственного имущества, распорядилась имуществом, находившимся в доме, оставшемся после смерти матери. Кроме того, решением Новоспасского районного суда от (дата) по гражданскому делу за Чибишовой Р.К. признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери Ч. Х.С., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец полагает, что ею принято наследство как единое целое, в любом виде и состоянии после смерти матери Ч. Х.С.. Вместе с тем, истец указывает о том, что в документах, подтверждающих право собственности наследодателя Ч. Х.С. на наследственное имущество, допущены описки в написании её фамилии. А именно, в регистрационном удостоверении № 1838 от 09.11.1995 г. и в постановлении № 196 от 23.10.1995 г. главы администрации Новоспасского района «О признании права собственности на 2/3 части дома» фамилия её матери указана как «Чибишева», в то время как правильное написание её фамилии «Чибишова». Истец полагает, что в указанных документах допущена техническая ошибка и просит суд признать за ней право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 120,7 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей (дата) Ч.Х.С..

Истец Чибишова Р.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шагитов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО6 согласен.

Ответчик Чибишев Равил в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Чибишовой Р.К. согласен.

Ответчик Шагитова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями Чибишовой Р.К. согласна.

Ответчик Шагитова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями Чибишовой Р.К. согласна.

Представитель ответчика – МУ администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Бирюкова М.А. (доверенность № 4д от 09.01.2018 г. в деле) представила заявление № 73-02-06/943 от 16.05.2018 г., в котором просила рассмотреть дело без участия представителя администрации по имеющимся в деле документам.

Ответчик Каримова З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление от 15 мая 2018 года, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требования, просит признать её ненадлежащим ответчиком по делу ввиду того, что прав истца Чибишовой Р.К. при оформлении ею наследства не нарушала, реализация наследственных прав истца от неё не зависит, поскольку в круг наследников или лиц, претендующих на спорную долю дома она не входит, в долевой собственности с Чибишовой Р.К. на спорный объект недвижимости не состоит, так как произвела выдел принадлежащей ей квартиры в отдельный объект с присвоением адреса и кадастрового номера.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, председатель Комитета Бегей Л.В. представила заявление № 169 от 17 мая 2018 года, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по имеющимся в деле документам.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещён надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, начальник отдела правового обеспечения Екименкова Е.В. представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Агентства, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, заместитель директора Маклашева Ю.А. представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил

Третье лицо – нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области Бимеев И.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно судебной повесткой с заказным уведомлением, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

С учетом представленных в суд заявлений сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с чем, Чибишова Р.К. обратилась в суд в порядке искового производства с заявлением о признании за ней права собственности на объект недвижимости, что не противоречит закону.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, исходя из правовых положений, установленных ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что предметом спора является наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м с кадастровым номером , расположенный по <адрес>

Указанное наследственное имущество открылось ввиду смерти наследодателя Ч.Х.С., умершей (дата), что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о смерти серии II-ВА , выданным отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области 29 марта 2017.

Принадлежность наследодателю Ч. Х.С. наследственного имущества в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается исследованным в судебном заседании регистрационным удостоверением от (дата) Новоспасского филиала Ульяновского государственного предприятия технической инвентаризации, постановлением от (дата) главы администрации <адрес> и справкой от (дата) Ульяновского ОГУП БТИ.

Размер доли наследодателя Ч. Х.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, составляет 1/9.

Кроме наследодателя Ч. Х.С. собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, также являются Шагитов М.М., истец Чибишова Р.К., ФИО21 Р., Шагитова М.М., Шагитова Р.М., которым также принадлежит по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, что составляет 2/3 доли всего домовладения. Собственником 1/3 доли всего домовладения является Каримова З.М..

Данный факт подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения от (дата), дубликатом регистрационного удостоверения от (дата), справкой от (дата) Новоспасского филиала Ульяновского ОГУП БТИ о размере долей в праве общей долевой собственности на домовладение, а также сведениями, содержащимися в техническом паспорте домовладения.

Так, из исследованного судом технического паспорта домовладения, составленного Ульяновским ОГУП БТИ по состоянию на (дата), следует, что в собственности Шагитова М.М., Чибишевой Р.К., Ч.Х.С., Чибишева Р., Шагитовой М.М., Шагитовой Р.М. находится 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть по 1/9 доле в праве общей долевой собственности у каждого, а 1/3 доля домовладения находится в собственности Каримовой З.М..

Из технического паспорта также усматривается, что спорное домовладение состоит из двух квартир с отдельными входами. Доля домовладения, принадлежащая наследодателю Ч. Х.С., на которую претендует в порядке наследования Ч. Р.К., расположена в квартире № 1. Общая площадь доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 77,52 кв.м и находится в общей долевой собственности следующих лиц: Шагитова М.М., Чибишевой Р.К., Ч. Х.С., Чибишева Равила, Шагитовой М.М., Шагитовой Р.М.. Квартира № 2 указанного домовладения находится в собственности Каримовой З.М..

То, что истец Чибишова Р.К. является наследником первой очереди наследодателя Ч.Х.С. подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении Чибишовой Р.К. серии II-ВА , выданным (дата) отделом ЗАГС администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области. Из которого следует, что матерью Чибишовой Р.К., (дата) года рождения, является Ч.Х.С..

Между тем, согласно постановления нотариуса нотариального округа: Новоспасский район Ульяновской области Бимеева И.И. № 180РД от 04.12.2017 года наследнику Чибишовой Р.К. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Ч.Х.С. в связи с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно сообщения № 1142 от 08 мая 2018 года нотариуса нотариального округа: Новоспасский район Ульяновской области Бимеева И.И. после смерти Ч.Х.С., умершей (дата), наследственное дело не заводилось.

Таким образом, единственным наследником, претендующим на наследство наследодателя Ч. Х.С., является её дочь Чибишова Р.К., пропустившая предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Между тем, статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец Чибишова Р.К. указывает о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери Ч. Х.С., поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, обеспечивала уход за имуществом, распорядилась имуществом, находившемся в доме, оставшемся после смерти матери.

Фактическое принятие наследства истцом подтверждается решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13.02.2018 года по гражданскому делу № 2-51/2018 по иску Чибишовой Р.К. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, вступившим в законную силу 14 марта 2018 года.

В указанном решении судом сделан вывод о том, что Чибишова Р.К. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Ч. Х.С., и за ней признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Ч.Х.С., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, суд полагает установленным тот факт, что истец Чибишова Р.К. является единственным наследником после смерти матери Ч. Х.С. и фактически приняла наследство после смерти Ч. Х.С..

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, установленные вышеуказанным решением суда обстоятельства в части принятия Чибишовой Р.К. наследственного имущества после смерти Ч. Х.С. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, свидетельствуют о принятии ею всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В данном случае таким наследством является 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд полагает установленным то обстоятельство, что истец Чибишова Р.К. фактически приняла наследственное имущество после смерти Ч. Х.С., в том числе и наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

Что касается несоответствия написания фамилии наследодателя Ч. Х.С. в правоустанавливающих документах на наследственное имущество, то суд соглашается с доводами истца о допущенной технической ошибке сотрудниками Новоспасского филиала ОГУП БТИ и сотрудниками районной администрации при оформлении регистрационного удостоверения № 1838 от 09.11.1995 г. и постановления № 196 от 23.10.1995 г. главы администрации Новоспасского района «О признании права собственности на 2/3 части дома».

Согласно исследованного судом паспорта истца правильное написание её фамилии «Чибишова», согласно свидетельства о смерти наследодателя Ч. Х.С. и свидетельства о рождении истца Чибишовой Р.К. правильное написание фамилии наследодателя также «Чибишова».

Поскольку изначально в правоустанавливающих документах фамилия наследодателя и самого истца была неверно указана как «Чибишева», то и в техническом паспорте спорного домовладения их фамилия указана как «Чибишева», что является неверным и не свидетельствует о принадлежности доли недвижимого имущества другому лицу.

В связи с чем, доводы истца о принадлежности её матери – наследодателю Ч.Х.С. 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом Чибишевой Р.К. в судебном заседании доказан факт принадлежности наследодателю Ч. Х.С. наследственного имущества в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, доказано, что указанное наследственное имущество фактически было принято истцом Чибишовой Р.К., что других наследников на указанное наследственное имущество не имеется и что спор по поводу наследственного имущества отсутствует.

Доказательств обратного в судебном заседании сторонами не представлено, возражений от ответчиков и третьих лиц не поступило, спора не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 167, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/9 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 120,7 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-112/2018 ~ М-86/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чибишова Р.К.
Ответчики
Шагитов Мавлит Мустакимович
Шагитова М.М.
Чибишев Равил
Шагитова Р.М.
Каримова З.М.
Администрация МО "Новоспасский район"
Другие
Нотариус Новоспасского нотариального округа
КУМИЗО администрации МО "Новоспасский район"
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области
УФСГР кадастра и картографии по Ульяновской области
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ульяновской области
Суд
Новоспасский районный суд
Судья
Дементьева Н. В.
04.04.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2018[И] Передача материалов судье
06.04.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2018[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.04.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2018[И] Судебное заседание
18.05.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2018[И] Дело оформлено
30.10.2018[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее