Решение по делу № 11-6/2018 от 15.01.2018

Дело №                            Судья первой инстанции

ФИО5

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года                     <адрес>

Тындинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Муратова В.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав дело по докладу судьи Муратова В.А., пояснения ФИО2, представителей АО «Коммунальные системы БАМа» ФИО8, ФИО7, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказываемые на основании фактического подключения по адресу: <адрес>, просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.0.2017 в сумме 4 613 руб. 38 коп., пени в размере 210 руб. 97 коп., в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве представитель истца полагала исковые требования законными и обоснованными, сообщила, что истцу не были переданы от ответчика сопроводительные документы к приборам учета.

Ответчики в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО3 в суд поступил отзыв (л.д.27), в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, сообщает суду, что счетчики холодной и горячей воды были установлены в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, акт о снятии контрольных показателей приборов учета и наличии пломб по ХВС и ГВС был составлен специалистами АО «КСБ» ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что фактически оплата произведена в большем размере, чем начислено по приборам.

Решением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» удовлетворены, постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 4 613 рублей 38 копеек, пени в размере 210 рублей 97 копеек. С каждого из ответчиков взыскана государственная пошлина в размере по 100 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить. Приводит доводы о том, что решение основано на несогласии истца производить начисления согласно действующим тарифам; полагает, что срок следующей поверки прибора учета по ХВС еще не наступил, при поверке ДД.ММ.ГГГГ нарушений не установлено; заявления истца о неоднократном предложении предоставить технический паспорт на прибор учета по ХВС голословны, ничем не подтверждены; договор с абонентом не заключался; нарушения п.82, 84, 85.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлены не были; замена индивидуального прибора учета по ГВС произведена в связи с окончанием срока эксплуатации.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, приводит доводы о том, что ответчикам неоднократно предлагалось предоставить документы на индивидуальные приборы учета, что не было сделано. В дополнительных пояснениях сообщили, что абоненты по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведены на норматив ввиду отсутствия документов на приборы учета.

В судебном заседании ответчик ФИО2 на доводах жалоба настаивал, полагал, что у АО «КСБ» не имеется оснований для взыскания платы за холодное водоснабжение. Пояснил, что технический паспорт на прибор учета по ХВС был, но они не могут его найти.

Представители истца АО «Коммунальные системы БАМа» ФИО8, ФИО7 с доводами жалобы не согласились, пояснили, что предметом спора является задолженность по ХВС, ответчики должны были предоставить истцу паспорт на на прибор учета по ХВС, однако не сделали это, в связи с чем, истец лишен возможности проверить достоверность характеристик прибора учета.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах и на основании правил статьи 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласно справке ООО УК «Эко Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что собственником спорного жилого помещения является ФИО4

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги

В соответствии со ст. 155-157 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для АО «Коммунальные системы БАМа» подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес>.

Согласно Уставу АО «Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению, а ответчик оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, где проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеется задолженность перед АО «Коммунальные системы БАМа» в размере 4 613 рублей 38 копеек.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в отношении начислений по приборам учета по ГВС не относятся к рассмотренному делу.

Согласно предоставленному истцом договору № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения АО «КСБ» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать ООО «Монолит» холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод. Местом исполнения обязательства в том числе является жилой дом, расположенный в <адрес>, по адресу: <адрес>. Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что АО «КСБ» самостоятельно осуществляет услуги по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг водоснабжения и водоотведения потребителям.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Размеры тарифов на услуги тепловой энергии для АО «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес>.

В связи с чем, нельзя согласиться с доводом апелляционной жалобы о несоответствии законодательству тарифов, использованных истцом в его расчетах.

Согласно расчету пени за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 210 рублей 97 копеек.

В силу п. 80 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установлении приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Также в п.81 указано, что в заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

В п.81 (10) названных Правил установлено, что: Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Суд, истолковывая приведенные пункты Правил в их совокупности, приходит к выводу, что Технической документацией о которой идет речь в п.81 (10) является, в том числе, копия паспорта на прибор учета.

Как было установлено судом первой инстанции ответчиками представлена копия акта установки индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, акт о снятии контрольных показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 857 рублей 00 копеек, в связи с заменой прибора учетов по горячей и холодной воде ДД.ММ.ГГГГ руководство по эксплуатации прибора «Бетар».

Таким образом, по настоящему делу задолженность образовалась, так как ответчики полагали, что не должны оплачивать услуги ХВС по нормативу, считали, что должны применяться показания индивидуальных приборов учета ХВС.

Однако копию паспорта на прибор учета ХВС ответчики не предоставили истцу. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. Из пояснений сторон следует, что технический паспорт утерян ответчиками.

Суд полагает установленным, что истец, после перехода к самостоятельному осуществлению начисления, сбора платежей и выставления квитанций на оплату услуг водоснабжения и водоотведения потребителям, предложил потребителям предоставить техническую документацию на приборы учета – в том числе копии паспортов на приборы учета. В качестве доказательства данного обстоятельства, суд принимает представленные истцом эфирную справку Тында-ТВ и сведения с сайта АО «КСБ», подтверждающую размещение истцом предложения потребителям предоставить технические паспорта и акты ввода в эксплуатацию на индивидуальные приборы учета.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным доводы истца о начислении ответчикам стоимости коммунальных услуг по холодному водоснабжению по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду невозможности использования показаний прибора учета, проверить достоверность его характеристик, в том числе, сведения о его поверке, без предоставления технической документации, как это установлено п.81, 81 (10) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции расценивает доводы апелляционной жалобы как несостоятельные и не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку обстоятельства, установленные мировым судьей, соответствуют материалам дела, законных оснований к оспариванию выводов мирового судьи не усматривается. В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности решения мирового судьи.

Постановляя обжалуемое решение, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку.

Выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах, мотивированы, соответствуют действующему законодательству, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                         В.А. Муратов