Решение по делу № 2-2082/2015 от 05.06.2015

Гражданское дело № 2-2082/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

07 августа 2015 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.

при секретаре Оскоевой С.В.,

с участием истца Попцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попцова Евгения Афанасьевича к Дерышеву Семену Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Попцов Евгений Афанасьевич обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Дерышеву Семену Сергеевичу об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решением Верхнепышминского городского суд Свердловской области от 07.06.2011 года на СНТ «Черемшанка» возложены обязанности произвести действия по полному восстановлению электроснабжения участка № своими силами и за свой счет путем восстановления электрической цепи, протянутой ранее по электрическим опорам.

Взыскателем Дерышевым С.С. своими силами были проведены работы по восстановлению электроснабжению. Судебному приставу- исполнителю был представлен акт выполненных работ от 11.08.2014, которым подтверждается выполнение подрядчиком ООО «СМП «АтлантСити» работ по договору подряда № от 23.04.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2014 определено взыскать с СНТ «Черемшанка» расходы по совершению исполнительских действий и сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Верхнепышминского отдел;! УФССП России по Свердловской области Керчанской С.Л. в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест (опись имущества), якобы принадлежащего должнику СНТ «Черемшанка»: трансформатор - <данные изъяты>.

Истец Попцов Е.А. просит освободить от ареста, исключить из описи трансформатор ТП-8218, поскольку на момент наложения ареста данный трансформатор принадлежал ООО «ЭнергоГазСтроЙ», поскольку заключение договора подряда № на выполнение монтажных работ был оформлен 26.10.2015. Акт приемки выполненных работ был подписан 05.11.2014. Выстшшснная ООО «ЭнергоГазСтрой» смета материалов и монтажа оплачена СНТ «Черемшанка-Срелнеуральск» только 25.10.2014.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании абч. 4 ст, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Истец Попцов Е.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что он действует » интересах СНТ «Чермшанка - Среднеуральск», свои полномочия может подтвердить только копией выписки из протокола № 1 от 02.10.2014. Нотариальная доверенность, на основании которой представитель Фролов Ю.Б. подписал и подал иск, была оформлена от его имени, а не от СНТ «Чермшанка - Среднеуральск».

Ответчик Дерышев С.С., третьи лица судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления ФСССП по

2

Свердловской области Керченская С. Л., ООО «ЭнергоГазСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные документы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Если указанный недостаток выявляется судом первой инстанции после принятия искового заявления к производству, то он является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу указанной нормы права, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения только в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменеиие предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре усматривается, что Попцов Е.А. обращается в интересах СНТ «Черемшанка- Среднеуральск», в подтверждение полномочий заявителем суду не было представлено учредительных документов (устав СНТ «Черемшанка- Среднеуральск», выписки из ЕГРЮЛ).

Текст искового заявления подписан представителем Попцова Е.А. - Фроловым Ю.Б., как представляющим интересы самого Попцова Е.А., а не СНТ «Черемшанка-Среднеуралъск», в лице председателя Попцова Е.А.

В представленной нотариальной доверенности № отсутствуют указания от СНТ «Черемшанка-Среднеуралъск» на право Фролова Ю.Б. быть его представителем в суде.

Кроме того, истец Попцов Е.В. в судебном заседании пояснил, что представляя в суд указанный иск, он был убежден, что действует, как председатель СНТ «Черемшанка- Среднеуралъск». Спорный трансформатор ТП-8218 полностью оплачен и является собственностью СНТ «Черемшанка-Среднеуральск».

3

При таких обстоятельствах -суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, соответственно не выражена в требуемой законом процессуальной форме воля истца СНТ «Черемшанка- Среднеуральск» на предъявление искового заявления.

Таким образом, Попцов Е.А., как физическое лицо, является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку он не является лицом, имеющим право требовать освобождение имущества от ареста, на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Попцова Евгения Афанасьевича к Дерышеву Семену Сергеевичу об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья    Литовкина М.С.