Решение по делу № 2-4226/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-4226/2014 04 декабря 2014 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах Максимовой Ирины Константиновны, соистец – Максимова Ирина Константиновна, к ООО «Русско-Бельгийское общество», о признании договора подряда трудовым договором, о взыскании задолженности по заработной плате, об обязании внести запись в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

Гатчинский городской прокурор, действующий в интересах Максимовой Ирины Константиновны, соистец – Максимова Ирина Константиновна, к ООО «Русско-Бельгийское общество», о признании договора подряда от ***, от *** года, от *** и от *** трудовыми договорами, взыскании задолженности по заработной плате в размере ***, об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме Максимовой М.К. на работу с *** и её увольнении по собственному желанию с *** года.

В обосновании своих требований указали, что Гатчинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО «Русско-Бельгийское общество». В ходе проверки установлено, что Максимова М.К. работала в ООО «Русско-Бельгийское общество» в должности сторожа по охране объектов, техники и другого имущества организации по договорам подряда от ***, от *** года, от *** и от *** сроком до *** года. В договоре подряда от *** года, как и в последующих договорах, определенный объем работ, которые необходимо выполнить Максимовой М.К. и сдать результат заказчику, не установлен, напротив, в данных договорах четко обозначена её должность – сторож. Кроме того, договора заключались между Максимовой М.К. и ответчиком *** года, *** года, *** сроком на один месяц и *** сроком на пять месяцев, что свидетельствует об устойчивой их связи, работа производилась согласно графику дежурств на объекте, составляемому на каждый месяц, также работнику выдавалась специальная одежда, что характеризует наличие между сторонами трудовых отношений. Таким образом, договора подряда, заключенные между ООО «Русско-Бельгийское общество» и Максимовой М.К. имеют признаки трудового договора. Кроме этого, в ходе проверки установлено, что по состоянию на *** ООО «Русско-Бельгийское общество» имеет задолженность по заработной плате перед Максимовой М.К. в размере ***. На основании вышеуказанного, Гатчинский городской прокурор, действующий в интересах Максимовой Ирины Константиновны, и Максимова Ирина Константиновна просят иск удовлетворить, признать договора подряда от ***, от *** года, от *** и от *** трудовыми договорами, взыскать с ответчика в пользу Максимовой М.К. задолженность по заработной плате в размере ***, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме Максимовой М.К. на работу *** и её увольнении по собственному желанию ***.

В судебном заседании суд рассмотрел письменное ходатайство Максимовой М.К. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, и рассмотрении дела в её отсутствии. Последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны ( л.д. 85).

Представитель истца – помощник Гатчинского городского прокурора Волницкая О.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Максимовой М.К. от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ Максимовой М.К. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Максимовой Ирины Константиновны отказ от исковых требований к ООО «Русско-Бельгийское общество», о признании договора подряда от ***, от *** года, от *** и от *** трудовыми договорами, взыскании задолженности по заработной плате в размере ***, об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме Максимовой М.К. на работу с *** и её увольнении по собственному желанию с *** года, и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: