Решение по делу № 2-4726/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-4726/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова В.П. к Евдокову Е.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Филатов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Евдокову Е.И., просил взыскать с него по договору займа от * года долг в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
* года по * года – * руб., по договору займа от
* года сумму долга в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по
* года – * руб., по договору займа от * года сумму долга – * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года – * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * % годовых, начисляемых на сумму невозвращенных денежных средств в размере * руб., начиная с * года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины – * руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что * года между ним и ответчиком в форме расписки был заключен договор денежного займа на сумму * руб. По условиям указанного договора Евдоков Е.И. взял на себя обязательство возвратить полученные заемные денежные средства в срок до
* года. Заемные денежные средства по расписке были переданы ответчику * года, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по данному договору займа не выполняет. Кроме того, * года между сторонами был заключен договор займа в форме письменной расписки, согласно которой Евдоков Е.И. получил от Филатова В.П. в долг денежные средства в размере * руб., взяв на себя обязательство по их возврату в срок до * года. Заемные денежные средства были переданы ответчику * года. По указанному договору займа в установленный срок ответчик истцу денежные средства также не возвратил. Также * года Евдоков Е.И. на основании заключенного с Филатовым В.П. в форме расписки договора займа получил от истца в долг денежные средства в размере * руб., обязавшись их возвратить в срок до * года. Денежные средства были получены заемщиком * года. Филатов В.П. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Евдоков Е.И. до настоящего времени долг по договорам займа не уплатил. На основании ст. 395 ГК РФ с момента истечения срока возврата заемных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Поскольку условиями договоров займа положения о начислении процентов за нарушение срока возврата денежных средств не предусматривались, ответчиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, подлежат применению положения указанной нормы закона.

Истец Филатов В.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. Ответчик Евдоков Е.И. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» после неудачных попыток вручения его адресату.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получающий заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела надлежащим образом.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Поскольку Евдоков Е.И., извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд от него не поступало, для его извещения были предприняты все доступные меры, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном
п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных
п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, * года между Филатовым В.П. и Евдоковым Е.И. в форме письменной расписки был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере * руб., а последний взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок до * года. Согласно указанной расписке денежные средства были получены заемщиком Евдоковым Е.И. * года.

Также * года Евдоков Е.И. на основании расписки получил от Филатова В.П. в долг денежные средства в размере * руб., взял на себя обязательство по их возврату в срок до * года. Согласно указанной расписке денежные средства были получены заемщиком Евдоковым Е.И. * года.

Кроме того, * года на основании новой отдельно составленной расписки Евдоков Е.И. получил от Филатова В.П. в долг денежные средства в размере * руб., обязался возвратить указанный займ в срок до * года. Заемные денежные средства были переданы заемщику * года.

Ответчиком Евдоковым Е.И. факт собственноручного подписания расписок от * года, * года и * года не оспаривался, доказательств безденежности договоров займа и расписок или составления их под давлением или вследствие обмана в суд не представлено.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, а именно расписки о получении денег в долг от * года, * года и * года, содержащие все существенные условия договоров займа, суд приходит к выводу о том, что между Филатовым В.П. и Евдоковым Е.И. * года, * года и * года были заключены три самостоятельных отдельных договора займа, денежные средства ответчику по условиям данных договоров были переданы, срок возврата денежных средств установлен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до указанных в договорах сроков (* года, * года и * года) Евдоковым Е.И. заемные денежные средства Филатову В.П. возвращены не были, то есть обязательства им не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, у
Филатова В.П. возникло право требовать у ответчика переданные по договорам займа денежные средства в размере * руб. (договор от * года),
* руб. (договор займа от * года) и * руб. (договор займа от * года).

С учетом вышеизложенных установленных судом обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что Евдоковым Е.И. надлежащим образом не исполнены его обязательства по договорам займа, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования Филатова В.П. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от * года в размере
* руб., суммы долга по договору займа от * года – * руб. и суммы долга по договору займа от * года в размере * руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа на основании
ст. 395 ГК РФ за период с наступления момента исполнения обязательств по день фактического исполнения решения суда в части возврата основного долга по договорам займа, согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по * года составляют * руб., по договору займа от * года за период с * года по * года – * руб., по договору займа от * года за период с
* года по * года – * руб.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку Евдоков Е.И. до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату сумм займов, срок исполнения обязательств истек, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако не соглашается с произведенным Филатовым В.П. расчетом данных процентов.

До 01 июня 2015 года действовала редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действующей с
01 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 7 указанного постановления если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банкаРФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном
п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа был определен сторонами и по договору от * года был определен до
* года и истекал * года, по договору займа от
* года – до * года и истекал * года, по договору займа от * года – до * года и истекал
* года, в связи с чем период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинает исчисляться с * года,
* года и * года соответственно. Условиями договоров займа обязанность заемщика по уплате процентов, неустойки или иных штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не предусмотрена.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых с ответчика просит истец, должны рассчитываться следующим образом: из суммы основного займа с даты наступления момента исполнения обязательств по * года – исходя из учетной ставки банковского процента, а начиная с * года по * года (заявленная истцом дата окончания расчета процентов за пользование чужими денежными средствами) – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды.

Учетная ставка банковского процента в указанный выше период была установлена Центральным Банком России в размере 8,25 %, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России, в Приволжском федеральном округе в период с 01 июня 2015 года составляла 11,15 %, с 15 июня 2015 года – 11,16 %, с 15 июля 2015 года – 10,14 %, с 17 августа 2015 года – 10,12 %, с 15 сентября 2015 года – 9,59 %.

Таким образом, с Евдокова Е.И. в пользу Филатова В.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от
* года за период с * года по * года в размере * руб., за период с * по * года – * руб., за период с * года по * года – * руб., за период с * по
* года – * руб., за период с * года по * года – * руб., за период с * года по
* года – * руб., а всего * руб.

По договору займа от * года с Евдокова Е.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * руб., за период с * по * года – * руб., за период с * года по
* года – * руб., за период с * по * года – *руб., за период с * года по * года – * руб., за период с * года по * года – * руб., а всего
* руб.

По договору займа от * года с ответчика в пользу Филатова В.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * руб., за период с * по * года – * руб., за период с * года по
* года – * руб., за период с * по * года – * руб., за период с * года по * года – * руб., за период с * года по * года – * руб., а всего * руб.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, Филатовым В.П. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа по состоянию на * года в меньших размерах, суд полагает необходимым взыскать с Евдокова Е.И. в пользу Филатова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени в размерах, заявленных истцом.

Начиная с * года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга по договорам займа, с Евдокова Е.И. в пользу Филатова В.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом исходя из существующих в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга.

Учитывая размер долга по договору займа, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, значительность нарушения прав истца и невыполнения его требований, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Филатова В.П. к Евдокову Е.И. о взыскании сумм долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. Неверно произведенный истцом расчет процентов на размер взысканных судом сумм не повлиял, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Филатова В.П. к Евдокову Е.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Евдокова Е.И. в пользу Филатова В.П. долг по договору займа от * года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года – * руб., долг по договору займа от
* года – * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года – * руб., долг по договору займа от * года сумму долга в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
* года по * года – * руб., расходы по оплате государственной пошлины – * руб.

Взыскать с Евдокова Е.И. в пользу Филатова В.П. по договору займа от * года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом исходя из существующих в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга (* руб.), начиная с * года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с Евдокова Е.И. в пользу Филатова В.П. по договору займа от * года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом исходя из существующих в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга (* руб.), начиная с * года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с Евдокова Е.И. в пользу Филатова В.П. по договору займа от * года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом исходя из существующих в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга (* руб.), начиная с * года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Степаненко