Решение по делу № 1-4/2016 (1-73/2015;) от 07.12.2015

Дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 15 февраля 2016 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

подсудимого Истомин К.Н.,

защитника- адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Истомин К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>; по настоящему делу содержащегося под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Истомин К.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 16 минут Истомин К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пелысь», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий осознается ФИО3, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил две бутылки пива марки «Арсенальное крепкое» емкостью 1,42 литра стоимостью 140 рублей 00 коп. каждая, две банки консервов «Мясо птицы» стоимостью 88 рублей 00 коп. каждая, принадлежащих ООО «Северяночка», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Северяночка» на сумму 456 рублей 00 коп.

Подсудимый Истомин К.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К. и адвокат ФИО7 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего ООО «Северяночка» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.

Представитель потерпевшего ООО «Северяночка» ФИО8 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении ( л.д. 137).

Учитывая, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор, законный представитель потерпевшего, согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Истомин К.Н. суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Истомин К.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Истомин К.Н. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не наблюдается, по месту жительства и по месту отбытия наказания в целом характеризуется удовлетворительно, обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истомин К.Н., суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что подсудимый Истомин К.Н. ранее совершал преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершил также, будучи в состоянии опьянения, предметами хищения при совершенном грабеже явились, в том числе, и спиртные напитки и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления- открытого хищения чужого имущества, являющегося умышленным и целенаправленным, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Истомин К.Н. ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Истомин К.Н., его склонность к совершению преступлений, в том числе и к хищению чужого имущества, суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Истомин К.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу.

    С учетом вышеизложенного, при назначении наказания Истомин К.Н. следует применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Вещественные доказательства- оптический носитель марки DVD-R с записью камер видеонаблюдения магазина «Пелысь» следует оставить при уголовном деле; бутылку пива «Арсенальное крепкое» заполненную наполовину- уничтожить.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Истомин К.Н. на предварительном следствии составили 3465 рублей 00 коп.( л.д.112).

Подсудимый Истомин К.Н. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Истомин К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Истомин К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 ( три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать Истомин К.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Учреждении ИЗ-11/2 <адрес>. Истомин К.Н. заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания Истомин К.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательно назначенное наказание зачесть период содержания под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое Истомин К.Н. по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства- оптический носитель марки DVD-R с записью камер видеонаблюдения магазина «Пелысь» оставить при уголовном деле; бутылку пива «Арсенальное крепкое» заполненную наполовину- уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Истомин К.Н. в судебном заседании в сумме 2310 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «ФИО7», с освобождением Истомин К.Н. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Истомин К.Н. от возмещения процессуальных издержек в размере 3465 рублей 00 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО7» за оказание юридической помощи Истомин К.Н. при производстве дознания в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами ( осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  Т.И. Засыпкина