Решение по делу № 1-118/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-118/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                                                                                                                           г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Максименко И.А., защитника - адвоката Гуменчука В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щеглова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, постановлением Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 50 дней лишения свободы в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Щеглов В.Е., находился около остановки общественного транспорта в районе дома № по <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества спящей на скамейке остановки ФИО 1 В это же время Щеглов В.Е., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил принадлежащую ФИО 1 сумку, стоимостью 47 рублей в которой находились: мобильный телефон «Nokia 101», IMEI <данные изъяты> стоимостью 637 рублей; брелок на мобильный телефон в виде лягушки стоимостью 150 рублей; булка белого хлеба стоимостью 15 рублей; булка черного хлеба стоимостью 11 рублей; банка маринованных огурцов «Русское село» емкостью 0,7 литра стоимостью 77 рублей; пакет молока емкостью 1 литр стоимостью 39 рублей; 6 ключей стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1 200 рублей. С похищенным имуществом Щеглов В.Е. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 2 176 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щеглов В.Е. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией инкриминируемого ему деяния. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щеглов В.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Щеглов В.Е., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ; Щеглов В.Е. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый Щеглов В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в психоневрологическом отделении Ялтинской городской больницы с диагнозом «наркомания опийная», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания эфедринновая».

Подсудимый ранее судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Совершенное Щегловым В.Е. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения о назначении наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Назначение такого наказания является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности Щеглова В.Е.

Меру пресечения в отношении Щеглова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.131, 132, 50 ч.5, 316 ч.10 УПК РФ, Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122Н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щеглова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать исполнение назначенного наказания условным. Установить испытательный срок в 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Щеглова В.Е. исполнение обязанностей - не изменять место жительства или пребывания, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Щеглова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные     доказательства: сумку тканевую черного цвета, мобильный телефон «Nokia 101» IMEI <данные изъяты> с сим-картой оператора МТС <данные изъяты>, 6 ключей, банку стеклянную емкостью 0,7 л, полимерный пакет, пенсионное удостоверение на имя ФИО 1 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО 1 по принадлежности.

Произвести оплату труда адвокату Гуменчуку В. Б., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Главным управлением Минюста РФ по Республике Крым, за оказание правовой помощи Каргину А.С. по данному уголовному делу в размере 1 100 рублей за счет средств федерального бюджета. Реквизиты получателя: банк получателя – РНКБ ОАО; счет получателя - №; корр. счет - № в ОПЕРУ МГТУ Банка России; БИК 044525607; ИНН 7701105460; КПП 775001001; № карты №.

Разъяснить Щеглову В.Е. значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: