Решение по делу № А51-22315/2009 от 25.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-22315/2009

25 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена  24.02.2010. Полный текст решения изготовлен 25.02.2010.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Орешко О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Орешко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Субару-Маркет»

к индивидуальному предпринимателю Радченко Сергею Владимировичу

о взыскании 54 191 рубля 76 копеек

при участии:

от истца – Русяев Д.В., доверенность от 29.11.2009 № 18, паспорт 05 03 № 414018;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Субару-Маркет» обратилось в арбитражный суд  с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Радченко Сергею Владимировичу о взыскании 54 191 рубля 76 копеек, в том  числе  52 460 рублей 56 копеек основного долга, 1 731 рубля 20 копеек пени, начисленных за период с 23.10.2009 по 30.11.2009 на основании договора поставки от 04.05.2009 № 131.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

          Ответчик, извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений  по существу заявленных требований не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

 Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04 мая 2009 года между ООО «Субару-Маркет» (поставщик) и ООО ИП Радченко С.В. (покупатель) заключен договор поставки № 131, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар.

  Согласно пункту 4.2. договора оплата товара производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

          Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 52 460 рублей 56 копеек.

         На основании положений статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Факт передачи и получения товара ИП Радченко С.В. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 19.10.2009 № 372, подпись которого не оспорена. Счет на оплату поставленного товара от 19.10.2009 № 984 согласно отметке получен ответчиком 19.10.2009.

          Учитывая отсутствие доказательств об оплате полученного товара, а также возражений ответчика о наличии и величине задолженности, требования о взыскании 52 460 рублей 76 копеек долга признаются судом доказанными и удовлетворяются судом в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 330 Кодекса, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пеню),  определенную законом или договором.           

         Пунктом 6.2. договора  предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки платежа.       

         Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, период просрочки ответчиком также не оспаривается, требование истца о взыскании  1 731 рубля 20 копеек  за период с 23.10.2009 по 30.11.2009 являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной  пошлины относятся   на   ответчика.                     

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (20.03.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 7, ░░. 68, ░░░░ 3042537829500076, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 25 № 002444457 ░░ 21.10.2004 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» 52 460 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 731 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 126 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░  56 317 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                 ░░░░░░ ░.░.