Решение по делу № 2-1885/2016 от 21.03.2016

дело № 2-1885/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи                  Н.П.Симоновой
при секретаре: Е.С.Степановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стретович ФИО4 к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Стретович Г.С. обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. В иске указала, что между Банком и ней заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора Банк открыл истцу счет № №, обязался его обслуживать и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

28.04.2015 года истец направила в Банк претензию о расторжении кредитного договора. В договоре не указана полная сумма кредита, в связи с чем договор не соответствует п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец не имела возможности внести изменения в стандартную форму договора, что также нарушает права потребителя. В кредитном договоре ответчик предусмотрел неустойку явно не соответствующую существу нарушения денежного обязательства, таким образом, злоупотребив своими правами.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № признать пункты Договора о потребительском кредитовании № № недействительными, а именно раздел «Б» в части завышенной неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика направил в суд заявление, в котором просил отказать истцу в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что оспариваемый истцом кредитный договор заключен между сторонами 26.09.2011 года. С указанной даты началось его исполнение. Трехлетний срок с момента исполнения указанного договора истек 26.09.2014 года.

Иск подан в суд 21.03.2016 года, т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: