Решение по делу № 2-3176/2010 ~ М-1967/2010 от 24.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

       Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием представителя истца Панкина Д.С.,

представителя ответчика и.о.конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун» Малаева Х.С. - Дроздова А.С.,

представителя третьего лица ФИО6,

при секретаре, Самсоновой Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гельвер Натальи Валерьевны к ЗАО «Сибстоун» о понуждении к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, признании права на передачу квартиры в собственность по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию,

У С Т А Н О В И Л:

Гельвер Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Сибстоун» о понуждении к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, признании права на передачу квартиры в собственность по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сибстоун» и истцом был заключен договор на долевое участия в строительстве жилого <адрес> в отношении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и договор участия в долевом строительстве в отношении <адрес> на 8 этаже в 1 блок-секции общей площадью 94,96 кв.м., а также соглашение о зачета, согласно которому задолженность истицы по договору была погашена за счет встречной задолженности ответчика, возникшей вследствие расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ Срок сдачи жилого дома в эксплуатацию был обозначен указанием на окончание 1-го квартала 2009г., однако в назначенный срок ни ввод дома в эксплуатацию, ни передача квартиры не состоялись. Истец свои обязательства по договору исполнила полностью. В настоящее время стало известно, что в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства, а в отношении его руководителя уголовное дело по подозрению в совершении двойных продаж квартир. Ответчиком отказано в государственной регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ Просит понудить ответчика к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, признать за ней право на передачу в собственность по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию трехкомнатной <адрес>, расположенной на 8 этаже в 1 блок-секции многоэтажного жилого дома по <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца Панкин Д.С., полномочия которого подтверждены доверенностью, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования истицы удовлетворены в добровольном порядке, договор участия в долевом строительстве зарегистрирован. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

       Представитель ответчика Дроздов А.С. не возражает против заявленного ходатайства.

       Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО6 оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.

       Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гельвер Натальи Валерьевны к ЗАО «Сибстоун» о понуждении к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, признании права на передачу квартиры в собственность по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию, в связи с отказом от иска.

       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья:                                                                                                                      М.С.Попцова