Решение по делу № 2-846/2017 от 10.05.2017

<данные изъяты> Дело № 2-846/17 г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «20» июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания:              Мазуровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Морозова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Морозова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Морозова С.А. был заключен кредитный договор №-Ф. Банком были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN) № №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 523 977,49 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 438678,60 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2596,02 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 41 489,00 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 36976,72 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2197,58 рублей, штрафы на просроченные проценты – 2039,57 рублей. Истец просит взыскать с Морозова С.А. задолженность по кредитному договору в размере 523977,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 439,77 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 366 500 рублей, а также взыскать расходы на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления судебных извещений заблаговременно и неоднократно по известному адресу места жительства.

Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Морозова С.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Банком были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполняет. Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства, его рыночная стоимость составляет 366 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 523 977,49 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 438678,60 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2596,02 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 41 489,00 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 36976,72 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2197,58 рублей, штрафы на просроченные проценты – 2039,57 рублей.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений.

Ответчик Морозова С.А. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства.

Задолженность ответчика Морозова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 977,49 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 438678,60 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2596,02 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 41 489,00 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 36976,72 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2197,58 рублей, штрафы на просроченные проценты – 2039,57 рублей.

Морозова С.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

По правилам ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 ГК РФ предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рыночная стоимость определена и составляет стоимость транспортного средства в сумме 366 500 рублей.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представителем истца представлено заключение по результатам определения рыночной стоимости автомобиля – 366 500 рублей, в исковом заявлении представитель банка просил о применении именно данной начальной продажной цены транспортного средства.

В судебное заседание ответчик своих возражений относительно новой рыночной стоимости автомобиля не заявил.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества ответчиком в суд не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судом в соответствии с представленным отчетом, поскольку установление начальной продажной цены стоимости заложенного имущества в несколько раз выше рыночной стоимости нарушает права залогодателя на получение выручки от продажи предмета залога.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости определения первоначальной продажной цены искомого автомобиля на публичных торгах а сумме 366 500 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца в размере 14 439 рублей 77 копеек. Также подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей ( л.д. 74).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Морозова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Морозова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 523 977 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 439 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей, а всего 539 717 рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> в пределах удовлетворенных исковых требований, определив начальную продажную цену заложенного имущества 366 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>