Решение по делу № 2-688/2015 от 10.12.2015

Дело №2-688/2015

Решение

именем Российской Федерации

село Кемля 29 декабря 2015 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре Прониной Т.И.,

с участием:

представителя истца - КПКФВ «Центр финансовой поддержки» Мамкаевой О.Г., действующей по доверенности,

ответчика Епифановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Епифановой М.А., Епифановой Т.А., Ионову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее КПКФВ «Центр финансовой поддержки») Мамкаева О.Г., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Епифановой М.А., Епифановой Т.А., Ионову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы следующими доводами.

Между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и Епифановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на покупку мебели, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование заемными ресурсами 28% годовых.

Согласно п.1.1 договора займа заемщик обязан возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>. Тем самым кооператив исполнил свои обязательства принятые по договору займа.

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.

По состоянию на 06 августа 2015 года задолженность перед кооперативом составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени по основному долгу – <данные изъяты> руб. Решением КПКФВ «Центр финансовой поддержки» решено уменьшить размер пени до суммы основного долга – <данные изъяты> руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа является поручительство, в соответствии с договором поручительства к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кооперативом и Епифановой Т.А., согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (пункт 1.3.договора поручительства к договору займа № <данные изъяты>.)

Поручительство, в соответствии с договором поручительства к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между кооперативом и Ионовым Д.В., согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (пункт 1.3.договора поручительства к договору займа № <данные изъяты>.)

Епифановой М.А. было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако, несмотря на направленные требования, заемщик свои обязательства по договору займа не выполняет.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков Епифановой М.А., Епифановой Т.А., Ионова Д.В. в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени по основному долгу – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца Мамкаева О.Г. исковые требования к ответчикам уменьшила, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что ответчик Епифанова М.А. в счет погашения задолженности оплатила <данные изъяты> рублей, которые они зачислили в качестве пени.

    Ответчик Епифанова М.А. в судебном заседании исковые требования кооператива с учетом уточнений признала полностью, пояснив, что с августа по декабрь 2015 года она ежемесячно вносила в кассу кооператива по <данные изъяты> рублей, всего внесла <данные изъяты> рублей.

    Ответчики Епифанова Т.А., Ионов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, о чем в суде подтвердила также ответчик Епифанова М.А..

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск КПКФВ «Центр финансовой поддержки» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора займа между сторонами) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в лице председателя правления ФИО, действующей на основании Устава и протокола и Епифановой М.А., Заемщик получает заем на сумму <данные изъяты> руб. на покупку мебели. Заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.Согласно п.2.1 договора займа Займодавец передает заемщику сумму займа наличными деньгами из кассы кооператива или Заемщик поручает, а Займодавец берет на себя обязательства перечислить сумму займа на счет Заемщика в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно п.2.3. договора Заемщик обязуется возвратить заем не позднее 20.03.2015 и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и проценты за пользование займом, исходя их 28 % годовых, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Епифановой М.А. были выданы денежные средства из кассы наличными в сумме <данные изъяты> рублей на основании договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается подписью в получении денег.

В соответствии с пунктом 4.4. договора займа, в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Займодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, не зависимо от уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 3 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов, исполнение договора обеспечивается договором поручительства № 1, 2 от 20.09.2013.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов в случаях:

2.5.1.Невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, а так же при утрате обеспечения займа и при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает.

2.5.2. При нарушении Заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа свыше 60 (шестидесяти) дней.

В соответствии с пунктом 2.4 договора Заемщик имеет право досрочного возврата займа, при этом проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком за фактический срок пользования займом.

Согласно графику платежей, погашение займа производится по графику, подписанному обеими сторонами, с 20 октября 2013 года по 20 марта 2015 года, ежемесячная выплата суммы займа составляет <данные изъяты> рублей, последний месяц, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля. Проценты уплачиваются также ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Из расчета задолженности, по договору займа произведенного истцом видно, что по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Епифановой М.А. задолженность по состоянию на 06.08.2015 года составляет <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> рублей сумма плановых процентов за пользование займом; <данные изъяты> рубля составляют пени за период с 20.01.2014 по 06.08.2015 исходя из 0,72 % в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из искового заявления следует, что истцом КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» решено в одностороннем порядке уменьшить размер пени взыскиваемой с ответчиков из расчета 0,72 % за каждый день просрочки, что составляет по расчетам истца <данные изъяты> руб. до суммы основного долга – <данные изъяты> рублей. От Ответчиков заявление о снижении размера взыскиваемой пени не поступало.

    Из пунктов 1.3 - 1.4 договора поручительства к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» Епифановой Т.А., и Ионовым Д.В. усматривается, что поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Епифановой М.А. в том же объеме всех обязательств перед Займодавцем, возникших по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в частности за уплату займа, процентов пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек. Ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

Копиями требований к Епифановой М.А., Епифановой Т.А., Ионову Д.В. от 13.02.2015, подтверждается, что ответчики были извещены о несвоевременном и не полном погашении задолженности по договору займа. Им указано, что по состоянию на 13.02.2015 долг Епифановой М.А. составляет <данные изъяты> руб. С ответчиков потребовано в срок до 27.02.2015 года погасить долг в полном объеме.

Квитанциями к приходным - кассовым ордерам от 20 августа 2015 г., 11 сентября 2015 г., 13 октября 2015 г., 20 ноября 2015 г., 09 декабря 2015 г. подтверждается, что от Епифановой М.А. по договору займа было принято истцом <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поэтому, исходя из представленных доказательств, включая расчеты задолженности по договору займа, достоверность которых не опровергнута ответчиками, в пользу истца с ответчиков Епифановой М.А. Епифановой Т.А., Ионова Д.В. солидарно необходимо взыскать в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность     по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 98 ГПК Российской Федерации, подпунктов 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации с ответчиков Епифановой М.А. Епифановой Т.А., Ионова Д.В. подлежит взысканию в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Епифановой М.А., Епифановой Т.А., Ионову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Епифановой М.А., Епифановой Т.А., Ионова Д.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в размере <данные изъяты> копеек.

    В удовлетворении остальной части иска Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия: М.И. Малов