Решение по делу № 22-197/2017 от 13.01.2017

Судья Орхоков А.Р.

Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                            2 февраля 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

а также при участии прокурора Цыденова Г.В., осужденного Алгаа А.Г., его защитника – адвоката Тармаева П.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бадмаевой Ц.Б. в интересах осужденного Алгаа А.Г. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., которым

Алгаа А.Г., родившийся ... в <...><...> не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ...) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ...) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Выслушав выступление осужденного Алгаа А.Г., его защитника Тармаева П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., считавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

        У С Т А Н О В И Л:

Судом признано обоснованным предъявленное Алгаа А.Г. обвинение в незаконном приобретении ... и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш в количестве 2,28 гр., что относится к значительному размеру, а также в незаконном приобретении ... без цели сбыта наркотического средства <...> в количестве 0,47 гр. и <...>) в количестве 8,208 гр., что относится к значительному размеру.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алгаа А.Г. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Бадмаева Ц.Б. в интересах осужденного Алгаа А.Г. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом при рассмотрении дела в достаточной мере не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства. Ранее Алгаа не судим, вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, им совершены преступления небольшой тяжести.

Суд не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако мотивы принятого решения не приведены.

Просит приговор изменить, смягчив назначенное Алгаа наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Алгаа судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ...) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ...) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Алгаа наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, судом учтены все установленные по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается защитник.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алгаа, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных в короткий промежуток времени, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и личности виновного, суд первой инстанции обоснованно назначил Алгаа наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По мнению суда первой инстанции именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и окажет на него воспитательное воздействие. Выводы суда в данной части, вопреки доводам жалобы, мотивированы и оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Алгаа наказание признается справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность состоявшегося судебного решения, в ходе производства по делу допущено не было.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы защитника удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении Алгаа А.Г. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Бадмаевой Ц.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий ________________________________