Решение от 06.04.2015 по делу № 2-188/2015 от 05.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2015г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Рябининой Г.П.

с участием ст. помощника прокурора Весёловского района Кошкиной Г.А.

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района <адрес> в интересах ФИО1 к Индивидуальному Предпринимателю Терехину В.В. об обязании исполнить договор, взыскании неустойки и морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> района <адрес> области обратился в суд в интересах ФИО1 к ИП Терехину В.В. с требованиями об обязании ответчика исполнить договор № от 28.08.2014, а, именно, изготовить оконные конструкции, произвести демонтаж старых окон и монтаж новой продукции, взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Требования обосновывают тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Закона N 2300-1 ИП Терехиным В.В., в ходе которой установлено, что ИП Терехин В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на продажу и установку оконных конструкций с ФИО1 по адресу <адрес>, х<адрес> <адрес>.

В силу п. 1.1. договора Терехин В.В. обязуется продать и осуществить монтаж оконных конструкций. Согласно договору, общая стоимость материалов, комплектующих, а также изготовления, демонтажа и монтажа продукции составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ФИО1 передал Терехину В.В. 28.08.2014, тем самым исполнив обязательства по договору со своей стороны.

В силу ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребите­лей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 4 Закона N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответст­вует договору.

В силу ст. 13 Закона № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный инди­видуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Вместе с тем, уплата неустойки (пени) не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивиду­ального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст.15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномо­ченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потре­бителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 23.1 Закона № 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неус­тойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты това­ра.

Пунктом 7.1. договора установлено, что исполнитель обязуется продать конструкции и начать монтаж продукции на объекте заказчика в срок от 14 до 60 дней со дня подписания договора, т.е. с 28.08.2014, при условии уплаты заказчиком полной суммы настоящего договора. При этом работы по монтажу продукции на объекте заказчика могут продолжаться до 3 дней.

Таким образом, максимальной датой исполнения всех обязательств по дого­вору со стороны ИП Терехина В.В. является 29.10.2014.

Однако в нарушении вышеуказанного законодательства ИП Терехин В.В. свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, т.е. нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара ФИО1 на 93 дня, тем самым грубо нарушил права потребителя. Исходя из ст. 23.1 Закона № 2300-1, по­ловина процента суммы по договору составляет <данные изъяты> рубля, таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно пенсионному удостоверению № ФИО1 является пенсионером, денежных средств для оплаты услуг адвоката не имеет, в связи с чем в его интересах обращается прокуратура района.

В судебном заседании ст.пом. прокурора Кошкина Г.А. заявленные требования поддержала в полном обьеме. Пояснила суду, что до настоящего времени работы по изготовлению окон и их монтажу и демонтажу старых окон ответчиком ИП Терехиным В.В. не выполнены. В телефонном режиме ответчик Терехин В.В. неоднократно обещал выполнить работы, но потом перестал отвечать на телефонные звонки, как истца, так и сотрудников прокуратуры. Истцом оплачена сумма по договору в размере <данные изъяты> рублей, что ответчик не отрицал в ходе его опроса. Просит требования удовлетворить в полном обьеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном обьеме. Пояснил суду, что до настоящего времени ему окна Терехин В.В. не установил. Раньше ответчик отвечал на телефонные звонки и постоянно обещал в ближайшее время приехать и установить окна. Сейчас на телефонные звонки Терехин В.В. не отвечает. Он с семьей надеялся к зиме установить новые окна, но так и зимовали со старыми. Испытывал нравственные страдания и переживания, уже не надеется получить что-нибудь с ответчика. На оплату данных окон деньги брал в кредит.

Ответчик ИП Терехин В.В. в судебное заседание не прибыл. Судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав доводы истцовой стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Терехиным В.В. и ФИО1 заключен договор № на продажу и монтаж оконных конструкций (л.д.8).

В соответствии с договором, сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7 данного договора, продавец обязуется продать конструкции и начать монтаж продукции на обьекте покупателя в течение от 15 до 60 при условии уплаты покупателем полной суммы настоящего договора. При этом работы по монтажу продукции могут продолжаться до 3х дней.

Судом установлено, что оплата по договору в сумме <данные изъяты> рублей произведена истцом ФИО1 в день подписания договора- ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует как собственноручная подпись Терехина В.В. на последней странице договора (л.д.10), письменными обьяснениями Терехина В.В. (л.д.20-21), квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Исходя из условий договора максимальной датой исполнения обязательств по договору со стороны продавца ИП Терехина В.В. является ДД.ММ.ГГГГ года.

На день составления иска ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств составила 93 дня.

В соответствии со ст.13 Закона РФ № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст.23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 46. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, подлежит удовлетворению требование об обязании ответчика Терехина В.В. исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном обьеме.

С ИП Терехина В.В. подлежит взысканию пени из расчета 0,5 % от суммы обязательства за 93 дня просрочки исполнения обязательства: 32566 *0,5% *93 дня= <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании ст.15 Закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма морального вреда <данные изъяты> рублей. Суд признает данную сумму разумной и справедливой с учетом причиненных нравственных страданий истцу ФИО1, который является пожилым человеком.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО1 в пользу него с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, то есть (15143,19 рублей +5000 рублей)/ 2=<данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333. 19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: