Решение по делу № А48-2421/2009 от 24.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                              Дело № А48 – 2421/2009

24 июля 2009 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Трифилова Вадима Николаевича, Орловская область, Орловский район к ЗАО «Стройиндустрия ПСК», г. Москва о взыскании 177 228 руб. 42 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель Борисов Н.Ю. (доверенность от 20.05.2009);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ИП Трифилов Вадим Николаевич (далее истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ЗАО «Стройиндустрия ПСК» (далее ответчик, покупатель) о взыскании 177 228 руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар.

До разрешения дела по существу истец уточнил полное наименование ответчика по делу – закрытое акционерное общество «Промышленно-Строительная Компания СТРОЙИНДУСТРИЯ», г. Москва и просит взыскать с него 177 228 руб. 42 коп. задолженности.

Уточнение полного наименования ответчика по делу принимается Арбитражным судом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № 08/08 от 09.01.2008, согласно которому продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает товары, принадлежащие продавцу. Продажа товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора. Ассортимент, количество и цена продаваемого товара согласовываются сторонами отдельно по каждой конкретной партии поставки и указываются в накладной продавца, являющейся неотъемлемым условием и частью договора. Условия, указанные выше считаются согласованными с момента подписания накладной уполномоченными представителями сторон.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счет-фактурами к ним (л.д. 13-36).

На день подачи иска в суд, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в сентябре 2008 года составляет 177 228 руб. 42 коп.

Пунктами 4.1-4.3 предусмотрено, что цена на товар определяется в накладной. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в его кассу, не позднее 10 банковских дней с даты поставки товара. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в его кассу.

 Оплата полученного товара в сентябре 2008 года ответчиком в сумме 177 228 руб. 42 коп. не производилась.

 Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора и требований вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного от истца товара в срок.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по договору купли-продажи товара №08/08 от 09.01.2008 в сумме 177 228 руб. 42 коп.

         Наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученного товара не представил.  

         При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

 Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промышленно-Строительная Компания СТРОЙИНДУСТРИЯ», г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Трифилова Вадима Николаевича (11.05.1975 года рождения, место рождения – Орловская область, Орловский район, д. Леженки, ОГРН 304572024300020) 177 228 руб. 42 коп. задолженности и 5 044 руб. 57 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        Е.Н. Волкова