Решение по делу № 22-9378/2013 от 26.11.2013

Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-9378

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2013 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Токарева В.Б.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Казака Д.М. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 октября 2013 года, которым

Казаку Д.М., дата рождения, уроженцу ****, отказано в условно - досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Казак Д.М. осуждён 28 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка №107 Ординского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158,70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Казак Д.М., обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 11 октября 2013 года ему отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Казак Д.М. просит отменить постановление суда, указывая, что встал на путь исправления, взысканий не имеет, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для её удовлетворения не находит.

Суд первой инстанции правильно установил, что в поведении осуждённого Казака Д.М. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является стабильно положительным. За весь период отбывания наказания Казак Д.М. взысканий и поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения ходатайство осуждённого об условно - досрочном освобождении не поддерживает.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что для своего исправления Казак Д.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал, дав оценку характеристике на осуждённого.

При таких обстоятельствах, суд полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 октября 2013 года в отношении Казака Д.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий