Решение по делу № 1-1/2012 от 16.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       а.  Хакуринохабль                                                                                 16 февраля 2012г.Мировой  судья судебного участка Шовгеновского  района Республики Адыгея Хагуров А.А.с участием частного обвинителя и потерпевшей  - <ФИО1>

           подсудимой <ФИО2>

            адвоката филиала <НОМЕР> Шовгеновского  района МГКА «Гарант»  Шаова М.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

            при секретаре  Боджокове Г.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданина России,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,   ранее не судимой; 

 обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116   УК РФ,     суд

У С Т А Н О В И Л:

Шенсневич О.В. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении  Неплюевой Н.Б. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ и в обоснование указала, что <ДАТА4> в  домовладении <НОМЕР>, Неплюева Н.Б. нанесла металлической складной табуреткой удар в правый бок в область почек Шенсневич О.В. Спустя около получаса, она шла из  магазина с продуктами. Навстречу шла  Неплюева Н.Б. со своим сыном Шамилем. Неплюева Н.Б. подойдя к ней, схватила ее за волосы и повалив на землю, несколько раз ударила ее ногами, в результате чего ей были причинены, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, который не влечет за собой причинение вреда здоровью. Просит привлечь Неплюеву Н.Б. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ и взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Неплюева Н.Б. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, так как есть вступившее в законную силу постановление судьи от <ДАТА6> о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Защитник подсудимого - адвокат Шаов М.М., также просил прекратить уголовное дело по обвинению Неплюевой Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, так как имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи от <ДАТА6> о прекращении уголовного дела по точно такому же заявлению Шенсневич О.В. от <ДАТА7>

Выслушав Шенсневич О.В., Неплюеву Н.Б., защитника подсудимой - Шаова М.М.,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шенсневич О.В. обращалась с аналогичным заявлением к мировому судье о привлечении  Неплюевой Н.Б. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130УК РФ <ДАТА7> Данное заявление было принято к производству мирового судьи  <ДАТА7> и  возбуждено уголовное дело за <НОМЕР>.  частного обвинения по ч. 1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ в отношении Неплюевой Н.Б. <ДАТА6>, после разъяснения сторонам, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 319 УПК РФ, возможности примирения, Шенсневич О.В. написала суду заявление, в котором просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Неплюевой Н.Б. в связи с примирением и материальных и моральных претензии не имеет. Неплюева Н.Б. заявлением не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании вышеуказанных заявлении сторон, <ДАТА6>, уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению Неплюевой Н.Б. в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ было прекращено. Данное постановление не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу <ДАТА8>

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается  по следующим основаниям: наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Неплюевой Н.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, так как имеется вступившее в законную силу постановление о прекращении уголовного дела по тому же обвинению в отношении Неплюевой Н.Б.

Суд считает, что в связи с прекращением данного уголовного дела, требование Шенсневич О.В. о взыскании с Неплюевой Н.Б. материального вреда и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

            На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ,   суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с наличием, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ,  в отношении обвиняемой вступившего в законную силу  постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

            Меру пресечения Неплюевой Н.Б. не избирать.

            В удовлетворении иска Шенсневич О.В.  о взыскании с Неплюевой Н.Б. материального вреда и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. отказать.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья  подпись     Хагуров А.А.

Копия верна

Мировой судья

судебного участка 

Шовгеновского района    РА                                                                      Хагуров А.А.