Решение по делу № 2-6538/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-6538/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., при участии представителя истца Чекмарева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары к Макасиной М.Я. о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Макасиной М.Я. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения в собственности Макасиной М.Я. автомойки сборно-разборной конструкции, расположенной на землях муниципального образования г. Чебоксары с кадастровым номером № Указанный земельный участок входит в зону городских парков (Р-1) и использование земельного участка под объекты автосервиса - автомойки в данной градостроительной зоне не предусмотрено. Автомойка занимает площадь <данные изъяты>., и в на стоящее время продолжает занимать часть земельного участка с кадастровым номером №.

Использование муниципального земельного участка подлежит оплате в виде арендной платы. Размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, не уплачивая соответствующие платежи за земельный участок Макасина М.Я. незаконно обогащается.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету (л№) составили <данные изъяты>

Представитель истца Чекмарев И.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Макасина М.Я. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав у частников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 ГК РФ, лицо, безосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п.1 ст. 65 ЗК РФ формами платы за пользование земельными участками являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается тот факт, что автомойка сборно-разборной конструкции, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежит ответчице Макасиной М.Я.

Земельный участок с кадастровым номером № согласно кадастровой выписке (л.д№) находится в собственности муниципального образования г. Чебоксары и расположен в зоне городских парков (Р-1). Актуальная карта градостроительного зонирования г. Чебоксары имеется в сети Интернет.

Доказательств того, что указанный земельный участок администрацией г. Чебоксары был предоставлен Макасиной М.Я. для размещения автомойки суду представлено не было.

Автомойка сборно-разборной конструкции <данные изъяты>. Ответчик продолжает занимать часть земельного участок с кадастровым номером №, имеющей местоположение: <адрес>.

Суду истцом представлен расчет арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, с учетом Постановлений администрации г. Чебоксары об установлении арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы арендной платы в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4082<данные изъяты> согласно расчету представленному истцом и с которым суд соглашается.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет г. Чебоксары.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макасиной М.Я. в пользу администрации города Чебоксары неосновательное обогащение размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Макасиной М.Я. в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий судья                                                 Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ