Решение по делу № 1-22/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 18 марта 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Тысовой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е.,

подсудимого Смагзамова А.М.,

защитника – адвоката Кашетова М.У.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смагзамова Аскабыла Махабадовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Смагзамов А.М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов до 22 часов 23 января 2019 года у Смагзамова А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 двигателя внутреннего сгорания от автомобиля марки ГАЗ-52, находящегося на территории усадьбы дома по <адрес> Республики Алтай. Сразу после этого, в то же время, в том же месте, Смагзамов А.М., с целью облегчить совершение кражи, обратился к находящемуся с ним ФИО2 и попросил последнего помочь ему забрать якобы свой двигатель внутреннего сгорания от автомобиля марки ГАЗ-52 с территории вышеуказанной усадьбы, тем самым введя ФИО2 в заблуждение, что двигатель принадлежит ему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 января 2019 года в период времени с 21 часов до 22 часов Смагзамов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО2 приехал на автомобиле последнего марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, к усадьбе дома по <адрес> Республики Алтай, после чего вышел из автомобиля и совместно с ФИО2 прошел через калитку на ее территорию, где Смагзамов А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО2, взяли руками и перетащили за ограду с территории вышеуказанного дома двигатель внутреннего сгорания от автомобиля марки ГАЗ-52 стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1, загрузив его в автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №, и получив реальную возможность распорядиться похищенным, Смагзамов А.М. скрылся с места преступления с похищенным на указанном автомобиле под управлением ФИО2, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия Смагзамова А.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном слушании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смагзамова А.М. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения и компенсировал ему моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего и подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом суд учитывает, что способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим, который заявил об отсутствии претензий к подсудимому.

Учитывая, что Смагзамов А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и сотрудниками полиции в целом положительно, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, с потерпевшим он примирился, суд полагает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст.132 УПК РФ, с учетом отсутствия у Смагзамова А.М. работы и связанной с этим имущественной несостоятельности, а также материального положения лиц, которые находятся на иждивении Смагзамова А.М., суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смагзамова Аскабыла Махабадовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смагзамову А.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: запчасти от двигателя внутреннего сгорания от автомобиля ГАЗ-52: 1) блок, 2) головка двигателя, 3) поддон, 4) запчасти и сборочные части – оставить у законного владельца ФИО1

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Смагзамова А.М. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                             А.А. Панин