Решение по делу № 2-1329/2018 ~ М-907/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1329/2018                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года                          г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., с участием ответчика Кравцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кравцову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кравцову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 22 мая 2015 года в размере 99772 рубля 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 498000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 22 мая 2015 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на сумму 556104 рубля на срок до 22 мая 2018 года на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, ввиду чего у него имеется задолженность в указанном размере.

От представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Рящина Я.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Кравцов А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от искового заявления к Кравцову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, и об обращении взыскания на заложенное имущество, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                        М.Н. Николаев